Постановление Президиума Самарского областного суда от 30 января 2014 года №4У-133/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 4У-133/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2014 года Дело N 4У-133/2014- (4У-3661/2013)[44У-1/2014- (44У-302/2013)]
 
президиума Самарского областного суда
№ 44 у-1/2014(44у-302/2013)
30 января 2014 года г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Кудинова В.В.
членов: Шкурова С.И., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В. с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. при секретаре Мамонтовой М.В. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Рязанцева О.Ю. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 14.10.2011 г., которым
Рязанцев О.Ю., ... ранее судимый:
17.06.2005 г. Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освободился 07.09.2007 г. по отбытии срока;
30.11.2010 г. мировым судьёй судебного участка №74 г. Отрадный Самарской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 3000 руб.;
осуждён по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19.07.2011 г.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 22.02.2012 г., с которым 02.05.2012 г. согласился председатель Самарского областного суда, в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого отказано.
В надзорной жалобе Рязанцев О.Ю. просит проверить обоснованность осуждения, так как считает, что никаких законных оснований для проведения оперативных мероприятий ни 12.07.2011 г., ни 19.07.2011 г. у сотрудников полиции не было. Полученные в ходе незаконных оперативных мероприятий доказательства не имеют юридической силы.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., выступление осуждённого и адвоката Минькиной Г.Э., поддержавших жалобу, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, проверив материалы дела, президиум
установил:
Приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 14.10.2011 г. Рязанцев О.Ю. признан виновным в покушении на сбыт 2, 28 гр. героина при следующих обстоятельствах:
- 12.07.2011 г. в 12 ч. 20 мин. он сбыл в ходе проверочной закупки 0, 15 гр. героина;
- 19.07.2011 г. в 21 ч. 55 мин. он сбыл в ходе проверочной закупки 0, 20 гр. героина;
- обнаруженный в ходе обыска в этот же день в период с 22 ч.33 мин. - 23 ч.15 мин. предназначенный к сбыту оставшийся героин массой 1, 93 гр. был изъят сотрудниками полиции. Как видно из материалов дела и установлено судом, 12.07.2011 г. и 19.07.2011 г. Рязанцев О.Ю. сбыл героин одному и тому же лицу, который выступал в обоих случаях закупщиком при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Материалами дела установлено, что на момент проверочной закупки 19.07.2011 г. оперативные сотрудники наркоконтроля обладали достаточными данными для привлечения Рязанцева к уголовной ответственности по факту покушения на сбыт героина 12.07.2011 г.
Решение о производстве обыска в жилище Рязанцева, о котором сотрудникам правоохранительных органов было известно после первой проверочной закупки, было принято после второго эпизода проверочной закупки и по её результатам, без судебного решения.
Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, сотрудники наркоконтроля после того, как 12.07.2011 г. был выявлен факт сбыта осуждённым наркотического средства, не пресекли его действия, а вновь, посредством действий того же покупателя наркотиков, спровоцировали осуждённого на дальнейшую продажу наркотиков.
Каких-либо обоснований необходимости проведения повторной проверочной закупки 19.07.2011 г. в постановлении о её проведении не содержится л.д.35.
Таким образом, на основании требований ст. 75 УПК РФ все доказательства, полученные после 12.07.2011 г. следует признать недопустимыми.
В этой связи действия сотрудников правоохранительных органов по проведению проверочной закупки 19.07.2011 г. и проведённый ими после этого обыск, а так же их результаты следует признать незаконными. Из осуждения Рязанцева покушение на сбыт наркотиков массой 0, 20 гр., т.е. по эпизоду от 19.07.2011 г. и наркотиков массой 1, 93 гр., изъятых в ходе обыска у него в жилище, следует исключить. Действия осуждённого следует переквалифицировать в связи с этим на ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228_1 УК РФ со снижением наказания.
Вместе с тем, следует признать несостоятельными доводы жалобы о том, что у органов наркоконтроля не имелось законных оснований для проведения оперативного мероприятия 12.07.2011 г.
Материалами дела установлено, что осуждённый имеет криминальное прошлое, не работает и проживает не по месту своей регистрации, употребляет наркотики, в отношении него имелась информация, что он занимается сбытом наркотиков, в связи с чем, имелись основания полагать, что Рязанцев О.Ю. склонен к совершению преступлений и может заниматься распространением наркотиков ещё до проведения оперативного мероприятия 12.07.2011 г.
В его действиях на основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ правильно установлен опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ,
постановил:
1. Надзорную жалобу осуждённого Рязанцева О.Ю. удовлетворить частично.
2. Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 14.10.2011 г. в отношении него изменить:
- исключить осуждение Рязанцева О.Ю. по эпизоду от 19.07.2011 г. за покушение на сбыт 2, 13 гр. героина, приговор в этой части отменить в связи с отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч.1ст.24 УПК РФ.
- по факту покушения на сбыт 0, 15 гр. героина 12.07.2011 г. переквалифицировать его действия со ст. 30 ч.3, 228_1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч.3, 228_1 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать