Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 11 октября 2017 года №4У-1331/2017, 44У-139/2017

 
ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 44У-139/2017
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 11 октября 2017 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Чуманова Е.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,
подсудимого Тарасова С.С.,
адвоката Рыжовой Е.Н.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Нижегородской области Денисова Е.А. на апелляционное постановление Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 26 апреля 2017 года в отношении Тарасова С.С.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 31 августа 2016 года
Тарасов С.С., родившийся 23 ноября 1986 года рождения в < адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.159.4 УК РФ (в редакции уголовного закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) к 60 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Тарасов С.С. освобожден от наказания.
На основании п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость с Тарасова С.С. снята.
Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 26 апреля 2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 31 августа 2016 года отменен. Уголовное преследование в отношении Тарасова С.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения Тарасову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Нижегородской области Денисов Е.А. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 26 апреля 2017 года в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Автор кассационного преставления в частности указывает, что Тарасов С.С. приговором мирового судьи был признан виновным в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ. Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ ст.159.4 УК РФ признана утратившей силу. Вместе с тем, преступность и наказуемость совершенного Тарасовым С.С. деяния не устранена новым уголовным законом. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть действия, совершенные Тарасовым С.С., лишь перешли в разряд более тяжких преступлений (ч.5 ст.159 УК РФ). Поскольку преступление совершено Тарасовым С.С. в период с 26 августа 2014 года по 4 сентября 2014 года, то есть в период действия положений ст.159.4 УК РФ, то прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, является незаконным.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чипиги К.В. от 12 сентября 2017 года кассационное представление первого заместителя прокурора передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в указанном постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чипиги К.В., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., полагавшего необходимым апелляционное постановление в отношении Тарасова С.С. отменить с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, мнение адвоката Рыжовой Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, а также позицию подсудимого Тарасова С.С., указавшего на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, с приведением собственной оценки обстоятельств уголовного дела, исходя из которой просил о кассационной ревизии приговора и апелляционного постановления, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Согласно ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Требования о правильном применении уголовного закона в рамках настоящего уголовного дела апелляционной инстанцией выполнены не были.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 31 августа 2016 годаТарасов С.С. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 УК РФ.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 31 августа 2016 года, ... Тарасов С.С., являясь единственным участником и единоличным исполнительным органом - директором < данные изъяты>, то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно заключил с Б.Е. договор о реализации туристического продукта общей стоимостью 47500 рублей, заранее не собираясь исполнять принятые на себя договорные обязательства, получил от Б.Е. указанную денежную сумму и обратил в свою пользу.
Суд апелляционной инстанции приговор отменил, уголовное дело в отношении Тарасова С.С. прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Преступление совершено Тарасовым С.С. в период с ... по ... , то есть в период действия редакции ст.159.4 УК РФ, предусматривающей ответственность за такого рода общественно опасное деяние.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ ст.159.4 УК РФ признана утратившей силу.
Вместе с тем, преступность и наказуемость совершенного Тарасовым С.С. деяния в том объеме и при тех обстоятельствах, как это установлено судебными инстанциями, не устранена новым уголовным законом.
Установленные судом мошеннические действия, в совершении которых вина Тарасова С.С. признана доказанной, с учетом новой редакции уголовного законодательства в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, перешли в категорию более тяжкого преступления, ответственность за которое реализуется в рамках ч.5 ст. 159 УК РФ.
Поскольку судом констатировано, что преступление совершено Тарасовым С.С. в период с ... по ... , то есть в период действия положений ст.159.4 УК РФ, как более мягкого закона по отношению к новой редакции ст. 159 УК РФ, то прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления на момент принятия решения апелляционным судом не основано на законе и противоречит взаимосвязанным положениям ст.ст. 9, 10 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Вышеперечисленные нарушения уголовного закона, допущенные в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, являются существенными, обусловившими необоснованное прекращение уголовного преследования в отношении Тарасова С.С.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что данные нарушения закона влекут за собой отмену вынесенного в отношении Тарасова С.С. апелляционного постановления от 26 апреля 2017 года и направление уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Советский районный суд г.Нижний Новгород Нижегородской области.
В связи с отменой апелляционного решения по изложенному выше основанию с возобновлением апелляционного производства по делу, доводы Тарасова С.С. о неправосудности также приговора мирового судьи по мотиву несоответствия выводов суда о его виновности в инкриминируемом преступлении представленным в деле доказательствам, неполноты судебного разбирательства и нарушении процедуры исследования доказательств, подлежат разрешению судом второй инстанции в порядке главы 45.1 УПК РФ.
В ходе повторного рассмотрения данного уголовного дела вышеуказанному суду надлежит учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела и принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, 40114, 40115, 40116 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
апелляционное постановление Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 26 апреля 2017 года в отношении Тарасов С.С. отменить.
Уголовное дело в отношении Тарасова С.С. направить на новое апелляционное рассмотрение в Советский районный суд г.Нижний Новгород Нижегородской области в ином составе суда.
Председательствующий А.В. Бондар



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка