Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-1330/2018, 44У-96/2018
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 ноября 2018 года Дело N 44У-96/2018
6 ноября 2018 года город Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Телегина Ф.В.,
членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Глухова А.В., Журавлева В.К., Елкановой И.А., Сергиенко С.В., Шепелина Е.А.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Кокорина Э.А., <дата> года рождения, на постановление Саратовского областного суда от 7 августа 2018 года, которым постановлено выплатить из федерального бюджета вознаграждение в размере 1100 рублей адвокату Филимоновой Т.Н. за участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы осужденного Кокорина Э.А.
С Кокорина Э.А. постановлено взыскать в доход федерального бюджета 1100 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату.
В кассационной жалобе осужденный Кокорин Э.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не желал воспользоваться услугами адвоката в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, вывод суда о том, что адвокат Филимонова Т.Н. приглашена по его ходатайству, не соответствует действительности. Обращает внимание, что он является малоимущим, не трудоустроен, имеет заболевание, у него на иждивении находятся двое малолетних детей. Просит постановление отменить, оплатить услуги адвоката за счет федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи областного суда Мыльниковой И.П., изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного Кокорина Э.А. и мотивы вынесения постановления о ее передаче с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Саратовской области Мельника П.П., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум,
установил:
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 мая 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного Кокорина Э.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 7 августа 2018 года постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Постановлением Саратовского областного суда от 7 августа 2018 года постановлено выплатить из федерального бюджета вознаграждение в размере 1100 рублей адвокату Филимоновой Т.Н. за участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Кокорина Э.А.
С Кокорина Э.А. постановлено взыскать в доход федерального бюджета 1100 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.Взыскание с осужденного процессуальных издержек возможно только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принятое судом апелляционной инстанции решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного Кокорина Э.А. не отвечает указанным требованиям.
Согласно имеющейся в материале расписки (л.м. 76) осужденный Кокорин Э.А. при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 мая 2018 года участвовать не желал, а также не желал воспользоваться помощью адвоката.
В постановлении судьи от 18 июля 2018 года о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного Кокорина Э.А. на постановление Энгельского районного суда Саратовской области от 18 мая 2018 года указано о необходимости обеспечения в порядке ст.51 УПК РФ прав осужденного на защиту.
На основании требования суда в судебном заседании, в порядке ст.51 УПК РФ принимала участие адвокат Филимонова Т.Н.
Таким образом, отказ осужденного от защитника фактически не принят судом апелляционной инстанции, и защитник участвовал в деле по назначению суда, в связи с чем, расходы на оплату труда адвоката подлежали возмещению за счет средств федерального бюджета.
Однако, в нарушение требований ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканы с осужденного Кокорина Э.А.
При таких обстоятельствах президиум считает, что постановление Саратовского областного суда от 7 августа 2018 года в части взыскания с Кокорина Э.А. в доход федерального бюджета 1100 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Филимоновой Т.Н. нельзя признать законным, в связи с чем указанное постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Кокорина Э.А. удовлетворить.
Постановление Саратовского областного суда от 7 августа 2018 года изменить.
Исключить указание о взыскании с осужденного Кокорина Э.А. в доход федерального бюджета 1100 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
