Постановление Президиума Московского областного суда от 28 марта 2018 года №4У-1326/2017, 4У-4/2018, 44У-70/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-70/2018
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 28 марта 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Виноградова В.Г., Гаценко О.Н, Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.,
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Острикова В.Т. о пересмотре приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 июня 2016 года.
Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 апреля 2016 года
Остриков В. Т., родившийся <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, судимый 16 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 апреля 2015 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 апреля 2015 года окончательно Острикову В.Т. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания с учетом времени предварительного содержания под стражей исчислен с 22 января 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Остриков В.Т. просит изменить приговор и смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд, признав смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, назначил наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение президиума, объяснения осужденного Острикова В.Т., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи и поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Аверина В.А., просившего об изменении судебных решений и о смягчении наказания, мнение прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Остриков В.Т. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 22 января 2016 года на территории города Павловский Посад Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Острикова В.Т., президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Выводы суда о виновности Острикова В.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Острикова В.Т. квалифицированы правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного Острикову В.Т. наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание Острикова В.Т., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст.62 УК РФ суд признал его явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Острикова В.Т., судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал ч. 1 ст. 62 УК РФ, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания свидетельствует о том, что суд назначил наказание без учета данной нормы закона.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное Острикову В.Т. наказание - смягчению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Острикова В.Т. удовлетворить.
Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Московского областного суда от 21 июня 2016 года в отношении Острикова В. Т. изменить.
Смягчить назначенное Острикову В.Т. наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 апреля 2015 года окончательно назначить Острикову В.Т. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка