Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03 августа 2017 года №4У-1326/2017, 44У-189/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 44У-189/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 3 августа 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Е.А. Золотаревой
и членов президиума В.И. Носова, Г.А. Проданова, Н.Н. Титовой, В.Л. Антиповой, С.М. Бахтиной, М.В. Чебетаревой,
при секретаре В.С. Камчатнове,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нурбагомедова Н.К. в интересах осужденного Корсунова В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области суда от 1 марта 2017 года, которым
Корсунов В.Е., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:
- 01 мая 2013 года Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, освобожденный условно-досрочно 24 марта 2014 года;
- 17 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто;
- 21 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Корсунову В.Е. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 21.11.2016.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно Корсунову В.Е. назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Срок наказания Корсунову В.Е. исчислен с 1 марта 2017 года, взят под стражу в зале суда.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, выслушав мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум
установил:
согласно приговору Корсунов В.Е., который приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 17.02.2016 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, имея умысел на повторное нарушение правил дорожного движения, 14.01.2017 около 04 часов 10 минут на километре № 178 автодороги «Котельниково-Песчанокопское» на территории Сальского района Ростовской области управлял автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с государственным регистрационным знаком ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежащим Р.В.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В кассационной жалобе адвокат Нурбагомедов Н.К. в интересах осужденного Корсунова В.Е. выражает несогласие с назначенным Корсунову В.Е. наказанием, просит назначить обязательные работы. В обоснование защитник указывает, что суд не учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, положительные характеристики, заболевание; суд неправильно усмотрел в действиях Корсунова В.Е. рецидив преступлений и признал его отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем неверно определил вид исправительной колонии; Корсунов В.Е. отбывал наказание за неосторожное преступление и преступление небольшой тяжести, его судимость погашена, наказание в виде лишения свободы не отбывал. Суд проигнорировал требования ст.ст.297, 299 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Уголовное дело в отношении Корсунова В.Е. рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в судебном заседании Корсунов В.Е. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Прядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, судом соблюдены.
Квалификация действий Корсунова В.Е. является правильной и защитником не оспаривается.
Вместе с тем приговор в отношении Корсунова В.Е. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полной мере.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания Корсунову В.Е. суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, за которое Корсунов В.Е. осужден 01.05.2013 Кандалакшским районным судом Мурманской области к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, относится к неосторожным преступлениям.
В соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений, следовательно, осуждение Корсунова В.Е. 17.02.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, а также 21.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области к условному наказанию, не образует рецидива преступлений.
Признание рецидива преступлений повлекло за собой нарушение правил ст.58 УК РФ при определении осужденному вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах указание на наличие в действиях Корсунова В.Е. рецидива преступлений и признание его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, противоречит требованиям закона и подлежит исключению из приговора.
Таким образом, судом допущены нарушения уголовного закона, которые влекут изменение приговора.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие у Корсунова В.Е. малолетнего ребенка. Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Корсунов В.Е. имеет на иждивении двоих малолетних детей - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д.53-54), что следует признать обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание - активного способствования расследованию преступления. Признание вины осужденным и наличие положительных характеристик было известно суду первой инстанции и учтено при назначении наказания.
Заболеваний, препятствующих отбыванию Корсуновым В.Е. наказания в виде лишения свободы, не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного и положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, наказание, назначенное Корсунову В.Е., подлежит снижению.
В связи с вносимыми изменениями и в силу п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, учитывая, что ранее Корсунов В.Е. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 01.05.2013 Кандалакшского районного суда Мурманской области по ч. 5 ст. 264 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 40114- 40116 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области суда от 1 марта 2017 года в отношении Корсунова В.Е. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание Корсунова В.Е., наличие двоих малолетних детей;
- исключить указание о признании в действиях Корсунова В.Е. рецидива преступлений и признание его отягчающим обстоятельством;
- смягчить назначенное Корсунову В.Е. по ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 9 месяцев;
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 21 ноября 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить Корсунову В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;
- заменить вид исправительной колонии с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка