Постановление Президиума Ростовского областного суда от 01 августа 2019 года №4У-1325/2019, 44У-149/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 44У-149/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А. Золотарёвой
и членов президиума: Т.В. Юровой, В.И. Носова, Н.Н. Титовой,
В.Л. Антиповой, М.В. Чеботарёвой, И.В. Зинкиной
при секретаре В.С. Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина на приговор Новочеркасского
городского суда Ростовской области от 10 декабря 2018 года, которым
Качанов С.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
судимый:
24 апреля 2015 года приговором Новочеркасского
городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30,
п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Постановлением Новочеркасского городского
суда Ростовской области от 28 мая 2015 года
освобожден от отбывания наказания по
п. 5 Постановления Государственной Думы от
24 апреля 2015 года N6579- ГД "Об объявлении
амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов",
признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Качанову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Качанову С.А. оставлена прежняя в виде заключения под стражу.
Срок наказания Качанову С.А. постановлено исчислять с 10 декабря 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Качанова С.А. под стражей с 27 ноября 2018 года по 9 декабря 2018 года включительно.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Приговор в отношении Качанова С.А. постановлен в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Качанова С.А. не рассматривалось.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда в части назначенного вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, который поддержал доводы кассационного представления и полагал, что приговор суда подлежит изменению в части назначенного вида исправительного учреждения, позиции осужденного Качанова С.А. посредством видеоконференц-связи и защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю., которые поддержали доводы кассационного представления и просили его удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору суда Качанов С.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 14 апреля и 8 апреля 2018 года в г. Новочеркасске Ростовской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области С.В. Паволиным ставится вопрос об изменении приговора суда в части назначенного вида исправительного учреждения, поскольку суд не учел, что фактически осужденный не отбывал назначенное ему наказание в виде лишения свободы в связи с применением к нему акта об амнистии.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, президиум приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Качанова С.А. был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебно заседания, в суде Качанов С.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Качанов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что в кассационном представлении прокурора не оспаривается.
В соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УКРФ при назначении наказания Качанову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному им.
Вместе с тем президиум полагает необходимым судебное решение изменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора суда при рассмотрении дела в кассационном порядке является нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
По делу в отношении Качанова С.А. допущены такие нарушения закона.
Из приговора суда видно, что Качанов С.А. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "б, в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам при совершении особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, либо при рецидиве преступлений, если он ранее отбывал лишение свободы.
По настоящему делу Качанов С.А. за совершение особо тяжких преступлений не осуждался.
Ранее Качанов С.А. был осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2015 года по ч.3 ст.30,
п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В порядке исполнения приговора постановлением Новочеркасского городского суда от 28 мая 2015 года Качанов С.А. был освобожден от назначенного наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2014 года N6576-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
По информации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области после вынесения приговора от 24 апреля 2015 года Качанов С.А. содержался в следственном изоляторе до вступления в законную силу постановления суда от 28 мая 2015 года о применении к нему акта амнистии, откуда был освобожден 9 июня 2015 года. При этом распоряжение суда о вступлении в силу приговора суда от 24 апреля 2015 года в следственный изолятор до момента его освобождения не поступало.
В пп. "в" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указано, что не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении в связи с применением к нему акта амнистии. Следовательно, Качанов С.А. наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал, а поэтому назначение ему судом отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, не соответствует требованиям закона.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного Качанова С.А., наличия обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, и в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ президиум считает необходимым заменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
В связи с вносимыми изменениями президиум считает необходимым изменить порядок зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от
10 декабря 2018 года в отношении Качанова С.А. изменить:
- вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима изменить на исправительную колонию общего режима;
- заменить в резолютивной части приговора указание суда о зачете времени содержания под стражей с 27 ноября 2018 года по 9 декабря 2018 года указанием на зачет этого срока с 27 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 10 января 2019 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка