Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 года №4У-1325/2018, 44У-155/2018

Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1325/2018, 44У-155/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 44У-155/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. В., Гафарова Р. Ф.,
Герасимова А. Ю., Гилманова Р. Р.,
Горшунова Д. Н., Курмашевой Р. Э.,
Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю. И.
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2017 года, которым условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда города Казани от 24 марта 2017 года
ЧЕРНЫШЕВУ МАРКУ ДМИТРИЕВИЧУ, родившемуся <дата>
<дата> года,-
отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения. Описательно-мотивировочная часть постановления уточнена указанием фамилии и инициалов осужденного Чернышева М. Д. вместо Романова Р. А., а также уточнено, что Чернышеву М. Д. возложена обязанность один раз в неделю являться на регистрацию в контролирующий орган.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю. И., указывая на нарушения положений пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, ставит вопрос об изменении постановления и назначении для отбывания Чернышевым М. Д. наказания в виде лишения свободы колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационное представление удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда города Казани от 24 марта 2017 года Чернышев М. Д. был осужден по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года и возложением определенных обязанностей.
В связи с нарушением в период испытательного срока условий отбывания наказания начальник филиала по Нижнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения. Суд представление удовлетворил.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту "а" части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лица отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Из материала следует, что Чернышев М. Д. совершил преступление, предусмотренное пунктами "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
В силу положений части 5 статьи 15 УК РФ это преступление относится к категории средней тяжести. Поэтому, при условии, что оснований для изменения режима исправительного учреждения судом не установлено, осужденный подлежал направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд местом отбывания Чернышевым М. Д. наказания определилисправительную колонию общего режима. Однако принятое в этой части решение в постановлении не мотивировал, что позволяет сделать вывод о нарушении положений пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
Приведенные выше обстоятельства являются поводом для изменения состоявшихся судебных решений в части назначения вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14, статьей 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И. удовлетворить.
Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 2 февраля 2018 года в отношении о Чернышева Марка Дмитриевича изменить, назначить для отбывания им наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.
В остальной части постановление суда и апелляционное постановление оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать