Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 25 сентября 2019 года №4У-1324/2019, 44У-75/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2019 года Дело N 44У-75/2019
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Туленкова Д.П.,
членов президиума - Клочкова А.В., Юткиной С.М., Андреева А.А., Свиридовой Ю.В.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осуждённого Лемешко А.И., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лемешко А.И. о пересмотре приговора Котельниковского районного суда Волгоградской области от 02 ноября 2015 года, по которому
Лемешко А. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый;
осуждён по:
- пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 20 июля 2015 года.
Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.
По делу также осуждены ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационной жалобе осуждённый Лемешко А.И. просит смягчить ему наказание, исключив отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ананских Е.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Лемешко А.И., поддержавшего кассационную жалобу, заслушав мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего отягчающее обстоятельство исключить как немотивированное, снизив осуждённому наказание, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Лемешко А.И. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены Лемешко А.И. 04, 05 июня 2015 года, 10 июля 2015 года в г. Котельниково Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
04 июня 2015 года Лемешко А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с иными лицами, незаконно проник в помещение мастерской МКОУ СОШ N <...> <адрес>, откуда похитил два металлических ящика, принадлежащих МКОУ СОШ N <...> <адрес>, весом по 95 кг каждый, стоимость которых при расчёте рыночной стоимости в размере 7,5 рублей за 1 кг металлолома составляет 1425 рублей, причинив на указанную сумму материальный ущерб МКОУ СОШ N <...> <адрес>.
05 июня 2015 года Лемешко А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с иными лицами, незаконно проник в помещение мастерской МКОУ СОШ N <...> <адрес>, откуда похитил четыре металлических ящика, принадлежащие МКОУ СОШ N <...> <адрес>, весом по 95 кг каждый, стоимость которых при расчёте рыночной стоимости в размере 7,5 рублей за 1 кг металлолома составляет 2850 рублей, причинив на указанную сумму материальный ущерб МКОУ СОШ N <...> <адрес>.
10 июля 2015 года Лемешко А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанёс удар кулаком в область живота ФИО 11, от которого последний упал на пол, после чего Лемешко А.И. кулаками нанёс не менее трёх ударов в область головы ФИО 11 В результате действий Лемешко А.И. ФИО 11 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, в том числе как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть потерпевшего, от которых он скончался в ГБУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи N <...>".
В кассационной жалобе осуждённый Лемешко А.И. просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смягчить наказание.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив представленные материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого, приходит к следующему.
Виновность осуждённого Лемешко А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО 12 о том, что её сын умер в больнице после конфликта с Лемешко А.И., что согласуется с показаниями свидетеля ФИО 13, вызвавшего ФИО 11 скорую помощь, свидетеля ФИО 14, видевшей, как Лемешко А.И. наносил удары по телу ФИО 11, отчего он упал и больше не вставал.
Свидетели ФИО 15, ФИО 1 подтвердили суду, что от Лемешко А.И. им известно, что он избил ФИО 11 за то, что тот ударил его вилкой в лицо, что согласуется с данными протоколов явки с повинной Лемешко А.И. и проверки показаний на месте с его участием.
В соответствии с выводами эксперта в заключении N1277 от 11 сентября 2015 года, смерть ФИО 11 наступила в результате тупой закрытой травмы головы, обнаруженные у него телесные повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их возникновения, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Виновность Лемешко А.И. в совершении краж установлена судом из показаний потерпевшей ФИО 2, свидетеля ФИО 3 о том, что из помещения мастерской на территории школы похищено имущество, числящееся за МКОУ СОШ N <...> <адрес>, а именно металлические ящики, что согласуется с показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 5., ФИО 6., ФИО 7 об обстоятельствах продажи и приобретения металлических ящиков, данными протокола осмотра места происшествия - помещения мастерской, справки о стоимости одной тонны металлолома.
Проанализировав всю совокупность исследованных по делу доказательств, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности виновности Лемешко А.И. в совершении преступных деяний, правильно квалифицировав его действия.
Из материалов уголовного дела усматривается, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом им дана оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ, содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осуждённого в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Оснований для отмены приговора президиум не усматривает.
В то же время президиум находит, что имеются иные основания для пересмотра приговора, поскольку по данному уголовному делу судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела в части решения вопроса о наказании, что является в силу ст.401_15 УК РФ основанием для изменения приговора.
Часть 3 ст.60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Как следует из приговора, при назначении Лемешко А.И. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину осознал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются противоправное поведение потерпевшего, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Назначение наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, обосновано в приговоре. Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ суд не установил.
Вместе с тем, в силу ч.1_1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
Из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22 декабря 2015 года (с изменениями) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в соответствии с ч.1_1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Исходя из содержания указанной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, должно быть надлежащим образом мотивировано.
Вопреки вышеназванным требованиям закона, в описательно-мотивировочной части приговора суд не привёл соответствующих суждений, на основании которых пришёл к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Влияние состояния опьянения на поведение Лемешко А.И. при совершении преступлений в приговоре не мотивировано, выводы суда об этом в приговоре отсутствуют.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос назначения наказания Лемешко А.И.
С учётом изложенного президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор в отношении Лемешко А.И. подлежит изменению. Президиум считает необходимым исключить из приговора указание на наличие у Лемешко А.И. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизить назначенное ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ с учётом всех установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, применив ч.1 ст.62 УК РФ, а также смягчить наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Лемешко А.И. удовлетворить.
Приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 02 ноября 2015 года в отношении Лемешко А. И. изменить:
- исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
- снизить назначенное ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Лемешко А. И. окончательное наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Лемешко А.И. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Д.П. Туленков
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка