Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 4У-1324/2019, 44У-194/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 44У-194/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Малининой Е.С.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 сентября 2018 года, которым ходатайство осужденного
Бочкарева Сергея Александровича, родившегося дата в ****, судимого (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 декабря 2017 года):
30 октября 2012 года Ленинским районным судом г. Перми по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
11 февраля 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
16 июля 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
26 июля 2013 года Ленинским районным судом г. Перми по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
29 октября 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 2 ст. 166, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного 14 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней;
30 мая 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (4 преступления), в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено:
из приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 30 мая 2017 года исключено указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 18 марта по 29 мая 2017 года;
зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Бочкарева С.А. под стражей в период с 6 по 8 сентября 2011 года, с 11 июля по 26 сентября 2012 года, с 27 по 29 декабря 2012 года, с 11 февраля по 16 апреля 2013 года, с 16 июля по 6 августа 2013 года, с 29 октября по 11 ноября 2013 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;
зачтено в срок отбытия наказания период отбывания Бочкаревым С.А. наказания по предыдущим приговорам: с 17 апреля по 15 июля 2013 года, с 7 августа по 27 октября 2013 года, с 12 ноября 2013 года по 29 мая 2017 года, из расчета один день отбывания наказания к одному дню отбывания наказания, период отбывания наказания с 30 мая по 27 июля 2017 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А., поддержавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А. поставил вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и направлении материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлекшие за собой необоснованное улучшение положения Бочкарева С.А. Обращает внимание на то, что по приговору от 29 октября 2013 года Бочкарев С.А. находился под стражей, что в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ является основанием для льготного зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания периодов времени: с 6 по 8 сентября 2011 года, с 11 июля по 26 сентября 2012 года, с 27 по 29 декабря 2012 года, с 11 февраля по 16 апреля 2013 года, с 16 июля по 6 августа 2013 года и с 29 октября по 11 ноября 2013 года. С учетом применения правил кратности на момент условно-досрочного освобождения неотбытый срок наказания должен быть уменьшен, соответственно, должно быть снижено наказание, назначенное по приговору от 30 мая 2017 года по правилам ст. 70 УК РФ. Также по приговору от 30 мая 2017 года суд должен был произвести кратный расчет срока содержания под стражей за период с 18 марта 2017 года до дня вступления приговора в законную силу - 27 июля 2017 года. Кроме того, суд необоснованно исключил из приговора указание на зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 марта по 29 мая 2017 года; зачел срок наказания, отбытого по приговору от 29 октября 2013 года, в срок наказания, назначенного по приговору 30 мая 2017 года, в том числе из расчета 1:1 периодов с 17 апреля по 15 июля 2013 года, 7 августа по 27 октября 2013 года. Помимо этого, период с 12 ноября 2013 года по 29 мая 2017 года не мог быть зачтен в срок отбытия наказания по приговору от 30 мая 2017 года, поскольку ранее Бочкарев С.А. освобожден условно-досрочно 14 октября 2016 года и вновь взят под стражу 18 марта 2017 года, то есть в указанный период времени под стражей не содержался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространятся на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Рассматривая ходатайство осужденного Бочкарева С.А., суд не учел, что применение в порядке ст. 10 УК РФ правил, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, влечет не только сокращение неотбытого срока наказания, на который Бочкарев С.А. был условно-досрочно освобожден по приговору от 29 октября 2013 года, но и срока наказания, назначенного по приговору от 30 мая 2017 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Судом оставлен без внимания и тот факт, что по приговору от 30 мая 2017 года Бочкарев С.А. содержался под стражей в период с 18 марта 2017 года до вступления приговора в законную силу - 27 июля 2017 года, при этом необоснованно исключил из данного приговора указание на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 18 марта по 29 мая 2017 года, приняв таким образом решение, выходящее за рамки его компетенции при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Помимо этого, как усматривается из материалов дела, удовлетворяя ходатайство осужденного Бочкарева С.А., суд произвел зачет срока наказания, отбытого им по приговору от 29 октября 2013 года, в срок наказания, назначенного по приговору 30 мая 2017 года, периодов с 17 апреля по 15 июля 2013 года, 7 августа по 27 октября 2013 года, что противоречит самой сути ст. 72 УК РФ и привело к необоснованному улучшению положения Бочкарева С.А.
Кроме того, 14 октября 2016 года Бочкарев С.А. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору от 29 октября 2013 года, и вновь взят под стражу 18 марта 2017 года, в связи с чем период с 12 ноября 2013 года по 29 мая 2017 года не мог быть зачтен в срок отбытия наказания по приговору от 30 мая 2017 года.
Поскольку один год после вступления обжалуемого постановления в законную силу не истек, а допущенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, указанное постановление в силу ст. 401.6 УПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 сентября 2018 года в отношении Бочкарева Сергея Александровича отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
