Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 07 сентября 2017 года №4У-1324/2017, 44У-132/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 44У-132/2017
 
от 07 сентября 2017 года № 44у-132-2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ходусовой И.В.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., РевенкоТ.М.
при секретаре Фещук К.В.
рассмотрел в судебном заседании материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 28 ноября 2016 года которым ходатайство осужденного
Кряжева Д.А., родившегося < Дата> в < адрес>, судимого:
- 05 июня 2003 года Центральным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 31 января 2005 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 26 февраля 2016 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 мая 2016 года) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего редима,
- 01 октября 2003 года Центральным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 26 февраля 2016 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 мая 2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 05 июня 2003 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившийся по отбытию срока наказания 23 декабря 2007 года,
- 23 августа 2011 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
- 02 ноября 2011 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Железнодорожного районного суда г.Читы от 18 мая 2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 11 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Читы от 10 ноября 2014 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 23 августа 2011 года и Железнодорожного районного суда г.Читы 02 ноября 2011 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 12 ноября 2014 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2015 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Читы от 11 марта 2014 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
-02 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Читы от 18 марта 2015 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 мая 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 ноября 2014 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- осужденного 27 февраля 2015 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2016 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 мая 2016 года, по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено:
- приговор Центрального районного суда г.Читы от 05 июня 2003 года оставлен без изменения.
- приговор Центрального районного суда г.Читы от 01 октября 2003 года изменен: исключено указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в части осуждения по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2. Постановлено считать Кряжева осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 июня 2003 года назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлено считать освободившимся по отбытию срока наказания 23 ноября 2007 года;
- приговоры Центрального районного суда г.Читы от 23 августа 2011 года, Железнодорожного районного суда г.Читы от 02 ноября 2011 года оставлены без изменения.
- приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Читы от 11 марта 2014 года изменен: Кряжев Д.А. освобожден от назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в связи с декриминализацией, исключено из приговора применение ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.
- приговор Центрального районного суда г.Читы от 12 ноября 2014 года изменен, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 августа 2011 года и приговору от 02 ноября 2011 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2011 года и приговору от 02 ноября 2011 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Читы от 02 декабря 2014 года изменен: Кряжев освобожден от назначенного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ наказания в связи с декриминализацией, исключено из приговора применение ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.
- приговор Центрального районного суда г.Читы от 27 февраля 2015 года оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20 декабря 2016 года.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене судебного решения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы передачи для расмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Кряжева Д.А. просившего отменить решение суда по доводам представления прокурора, заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. поддержавшего доводы кассационного представления в полном объеме, президиум
у с т а н о в и л:
Кряжев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его и вынес вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене судебного решения как вынесенного с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывается, что суд освободив осужденного Кряжева Д.А. от назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Читы от 11 марта 2014 года в связи с декриминализацией, исключил применение ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ, однако приводя приговор Центрального районного суда г.Читы от 12 ноября 2014 года в соответствие с изменениями, самостоятельно отменил условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам от 23 августа 2011 года и 02 ноября 2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ присоединил частично неотбытую часть наказания по указанным приговорам к наказанию, назначенному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначив 3 года 4 месяца лишения свободы, в то время как суд первой инстанции при постановлении приговора вопрос об отмене условного осуждения по данным приговорам не обсуждал. Применение ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ из приговора мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Читы от 11 марта 2014 года исключен. Тем самым суд ухудшил положение осужденного, не приводя мотивы принятого решения. По приговору Центрального районного суда г.Читы от 12 ноября 2014 года суд неверно указал режим отбывания наказания, поскольку деяние по приговору от 11 марта 2014 года декриминализировано, а по приговорам от 23 августа 2011 года и от 02 ноября 2011 года Кряжев осужден к условной мере наказания, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 мая 2016 года исключено признание в действиях Кряжева рецидива преступления и назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона прокурор просит отменить судебное решение, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит судебное решение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно разъяснениям, данным в п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Принятое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует.
Осужденный Кряжев Д.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями внесенными в Уголовный закон Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд освободил Кряжева Д.А. от наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Читы от 11 марта 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией, исключил применение ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ. Пересмотрев приговор Центрального районного суда г.Читы от 12 ноября 2014 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ самостоятельно отменил условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 23 августа 2011 года и Железнодорожного районного суда г.Читы 02 ноября 2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначил 3 года 4 месяца лишения свободы, в то время как суд первой инстанции при постановлении приговора от 12 ноября 2014 года вопрос об отмене условного осуждения по приговорам от 23 августа 2011 года и 02 ноября 2011 года не обсуждал и наказание по указанным приговорам не присоединял. Таким образом, положение осужденного ухудшено.
Кроме того, по приговору от 12 ноября 2014 года судом неправильно назначен вид исправительного учреждения, поскольку деяние по приговору от 11 марта 2014 года декриминализировано, а по приговорам от 23 августа 2011 года и от 02 ноября 2011 года Кряжев Д.А. был осужден к условной мере наказания, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 мая 2016 года из приговора от 12 ноября 2014 года исключено признание в действиях Кряжева Д.А. рецидива преступлений.
С учетом того, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, а также с учетом закрепленного в ч.3 ст.8 УПК РФ принципа уголовного судопроизводства о праве рассмотрения дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и требования уголовно-процессуального закона об инстанционности, материал подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения ходатайства иным составом.
На основании изложенного, руководствуясь п ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. удовлетворить.
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2016 года в отношении Кряжева Д.А. отменить, материалы передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий И.В. Ходусова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка