От 07 августа 2019 года №4У-132/2019,44У-21/2019

ПРЕЗИДИУМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 44У-21/2019
Президиум Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Золотых В.В.,
членов президиума Бабича В.В., Жиляевой О.И., Решетняка В.И.
при секретаре Бидзюра Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 марта 2019 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г.Севастополя от 7 февраля 2019 года в отношении
Мхитаряна С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
- 13 марта 2012 года Лазаревским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 30 июля 2013 года Лазаревским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п."а" ч. 2 ст. 174.1, п."б" ч. 2 ст. 165, ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося в 2014 году,-
осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 марта 2019 года приговор мирового судьи изменен: Мхитаряну С.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства.
Из-под стражи освобожден. Зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 7 февраля 2019 года по 15 марта 2019 года.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора г.Севастополя Большедворского М.А., полагавшего апелляционное постановление отменить, выступление защитника осужденного Мхитаряна С.Г. - адвоката Маслова Ю.Ю., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум
установил:
приговором Мхитарян С.Г. признан виновным в покушении на мелкое взяточничество.
Преступление совершено 3 февраля 2018 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Севастополя Агапов В.Н. просит об отмене апелляционного постановления, направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.
Указывает, что суд апелляционной инстанции, изменяя приговор мирового судьи и назначая Мхитаряну С.Г. наказание в виде исправительных работ, не учел, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, в связи с чем ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ должно быть назначено более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно лишение свободы. Считает, что судом апелляционной инстанции при назначении осужденному наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым оно признается, если вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Судом апелляционной инстанции по данному делу при назначении осужденному наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Приговором мирового судьи от 7 февраля 2019 года Мхитарян С.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из приговора мирового судьи, суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Мхитаряна С.Г. рецидива преступлений, поскольку тот судим за совершение умышленных преступлений (в том числе тяжких) к реальному лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление.
Наказание Мхитаряну С.Г. мировым судьей назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом судья не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, мотивировав свои выводы.
Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор и назначая осужденному наказание в виде исправительных работ, сослался на положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, также учел рецидив преступлений. Однако наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установил, на применение положений ст. 64 УК РФ не указал.
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.
В нарушение приведенных положений закона, не установив наличие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции назначил Мхитаряну С.Г. наказание в виде исправительных работ, тогда как санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.
Допущенное судом нарушение требований уголовного закона, повлияло на исход дела и исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное смягчение назначенного осужденному наказания.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым отменить апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 марта 2019 года и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 марта 2019 года в отношении Мхитаряна С. Г. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий В.В. Золотых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка