Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 28 мая 2019 года №4У-132/2019, 44У-20/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2019 года Дело N 44У-20/2019
президиума Ленинградского областного суда
Санкт-Петербург 28 мая 2019 года
Президиум Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Перфильева Г.В.,
членов президиума: Волковой Е.И., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Худякова А.А.,
при секретаре Козачок О.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Филичева РР о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 15 ноября 2018 года и апелляционного постановления Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2019 года, которым
ФИЛИЧЕВ РР, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Апелляционным постановлением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2019 года приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.
Кассационная жалоба с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И.
Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав адвоката Альшанникова О.В., заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю.,
президиум Ленинградского областного суда
установил:
как указано в приговоре мирового суда, Филичев РР обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с подробным изложением обстоятельств предъявленного обвинения.
Осужденный Филичев РР вину в совершении преступления не признал.
В кассационной жалобе осужденный Филичев РР считает приговор и апелляционное постановление незаконными и необоснованными, подлежащими отмене.
При этом осужденный указывает, что обвинительный приговор является незаконным, поскольку он составлен как оправдательный, а кроме того, в приговоре не дано мотивированной оценки всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты. Также указывает, что один из протоколов судебного заседания - от 20 сентября 2018 года не подписан председательствующим - Т. 2 л.д. 110.
Апелляционное постановление осужденный считает незаконным, поскольку им оставлен без изменения не приговор от 15 ноября 2018 года, который он обжаловал, а приговор от 17 августа 2018 года, о чем указано и в установочной, и резолютивной части постановления.
Просит отменить приговор, апелляционное постановление, и передать дело на новое рассмотрение в другой мировой суд.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав адвоката и прокурора, поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанные требования закона по данному уголовному делу не могут быть признаны выполненными.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Между тем, в обжалуемом приговоре мирового судьи приведено только содержание предъявленного Филичеву РР обвинения, как это предусмотрено ст. 305 УПК РФ в отношении требований о составлении оправдательного приговора, а указание обстоятельств совершения Филичевым РР. преступных деяний, признанных установленными судом на основании исследованных доказательств, отсутствует.
Таким образом, обжалуемый приговор мирового судьи вынесен с нарушением требований закона, в связи с чем подлежит отмене.
Данное нарушение закона оставлено без внимания судом апелляционной инстанции. При этом, как это следует из содержания апелляционного постановления, суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного Филичева РР и его адвоката признал законным и обоснованным не приговор от 15 ноября 2018 года, который был обжалован в апелляционном порядке, а приговор от 17 августа 2018 года, о чем указано и в установочной, и резолютивной части постановления.
При таких обстоятельствах приговор мирового суда и апелляционное постановление подлежат отмене как незаконные, а уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении уголовного дела подлежат устранению вышеуказанные нарушения, в том числе подлежат рассмотрению и остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40114 - 401_16 УПК РФ,
президиум Ленинградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Филичева РР удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 15 ноября 2018 года и апелляционное постановление Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 4 февраля 2019 года в отношении Филичева РР отменить и материалы настоящего уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка Лодейнопольского района Ленинградской области с определением подсудности председателем Лодейнопольского городского суда Ленинградской области в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УПК РФ.
Председательствующий Г.В. Перфильев







мировой судья Рачева С.В.
Судья апелл. Высоких Т.А.
Докл. на през. Заблодский С.И.







Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка