Постановление Президиума Рязанского областного суда от 28 мая 2019 года №4У-132/2019, 44У-14/2019

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 44У-14/2019
Президиум Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего - Сапуновой Е.В.,
Членов президиума: Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Чернышова В.В.,
при секретаре - Шевченко М.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Першикова Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 5 августа 2015 года,
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении вышеназванного судебного решения.
Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, основания вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденного Першикова Ю.И., адвоката Солдатову И.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора суда и смягчении назначенного судом наказания, заслушав заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению со смягчением назначенного Першикову Ю.И. судом наказания, президиум
Установил:
Приговором суда Першиков Ю.И. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, за что был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор суда не пересмотрен.
В кассационной жалобе осужденный Першиков Ю.И., не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, считает, что суд необоснованно признал в его действиях наличие отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит изменить приговор суда, исключить из приговора ссылку на отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствие с п. "з" ч.1 ст. 62 УК РФ - противоправность и аморальность потерпевшего, явившегося поводом для преступления, учесть положения п.п. "и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, положительную характеристику Першикова Ю.И. от его жены, назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив его. Кроме того, указывает на незаконность оглашений показаний в суде свидетеля ФИО10
Президиум, исследовав представленные материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, находит приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 5 августа 2015 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Действия Першикова Ю.И. на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств и позиции в судебном заседании государственного обвинителя, квалифицированы правильно по ч.1 ст. 105 УК РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах и проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87,88 УПК РФ.
При назначении Першикову Ю.И. наказания по ч.1 ст.105 УК РФ судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние Першикова Ю.И. в содеянном, состояние здоровья осужденного, страдающего <скрыто>, его пенсионный возраст, <скрыто>. Данные, характеризующие личность осужденного, суду были известны. Непризнание судом 1 инстанции обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, положительной характеристики Першикова Ю.И.от его жены, не может является основанием к изменению приговора суда, поскольку в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание иных, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающими, является правом, а не обязанностью суда. Оснований к тому не усматривает и президиум.
Кроме того, по мнению президиума, оснований к признанию, в силу п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, также не имеется, поскольку данных обстоятельств судом не установлено. Так, поводом к совершению Першиковым Ю.И. преступления, установленным приговором суда, явился словесный конфликт между ним и потерпевшим ФИО11 во время распития спиртных напитков, в ходе которого Першиков Ю.И. стал угрожать потерпевшему расправой за неправильное, на его взгляд, отношение ФИО11 к брату потерпевшего - ФИО12 Разозлившись на требование ФИО11 не вмешиваться в их отношения с братом, Першиков Ю.И., затаил на потерпевшего обиду, после чего на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО11, у него возник умысел на убийство последнего.
Также при назначении Першикову Ю.И. наказания судом было признано обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, в силу п. "к" ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия.
Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако, при этом обязан надлежаще мотивировать свои выводы.
Как следует из приговора, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал совершение Першиковым Ю.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако принятое решение никак не мотивировал, хотя по смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Между тем, в приговоре суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством - совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не указал, каким образом состояние опьянения, в котором находился Першиков Ю.И.., повлияло на совершение им преступления, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии, не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, что повлекло нарушение его прав при назначении наказания.
Таким образом, по мнению президиума, из приговора суда подлежит исключению указание о нахождении Першикова Ю.И. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, как на обстоятельство, отягчающие наказание, на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ.
Оснований к применению положений ч.3 ст. 68 УК РФ президиум не усматривает, поскольку наказание Першикову Ю.И. назначалось без учета рецидива преступлений.
Кроме того, по мнению президиума, являются необоснованными доводы осужденного о незаконности оглашений в суде показаний свидетеля ФИО10, поскольку показания этого свидетеля, согласно протоколу судебного заседания, оглашены с согласия сторон по делу, т.е. в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ. Замечания на протокол стороны по делу не приносили.
Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Першикова Юрия Ивановича удовлетворить частично.
Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 5 августа 2015 года в отношении Першикова Ю.И. изменить.
Исключить из приговора суда указание о признании в действиях осужденного обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя
Смягчить Першикову Ю.И. назначенное судом наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка