Постановление Президиума Пермского краевого суда от 16 июня 2017 года №4У-1321/2017, 44У-110/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2017 года Дело N 44У-110/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 16 июня 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Семенова А.П.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Спиридоновой Л.В. в защиту интересов осужденного Макарова Н.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края, от 6 марта 2017 года, которым
Макаров Н.В., родившийся дата в ****, судимый:
12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывший наказание в виде обязательных работ 21 февраля 2017 года;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми от 12 октября 2016 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Апелляционным постановлением Пермского районного суда Пермского края от 12 апреля 2017 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание на учет при назначении Макарову Н.В. наказания, что он ранее судим.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Макарова Н.В. и адвоката Спиридоновой Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Макаров Н.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 19 ноября 2016 года в Пермском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Спиридонова Л.В. в защиту осужденного Макарова Н.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции указывает, что в материалах дела отсутствует запись видеорегистратора, подтверждающая управление Макаровым Н.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свидетели Л. и И., показания которых взяты судом за основу, заинтересованы в исходе дела, поскольку они являются сотрудниками дорожно-патрульной службы. Ссылаясь на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение осужденного к содеянному, данные о личности и условия жизни его семьи, полагая, что преступление совершено Макаровым Н.В. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, считает назначенное ему наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Отмечает, что суд апелляционной инстанции, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении Макарову Н.В. наказания, что он ранее судим, не смягчил назначенное ему наказание. По изложенным основаниям просит изменить состоявшиеся судебные решения и назначить Макарову Н.В. наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении состоявшихся судебных решений ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Оснований не доверять взятым судом за основу показаниям свидетелей Л. и И., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора ими осужденного судом верно не установлено.
При наличии достаточной совокупности доказательств, изобличающих осужденного, отсутствие в материалах дела записи видеорегистратора, не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Макарова Н.В. в содеянном.
Поскольку Макаров Н.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что по смыслу закона приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Макарову Н.В. суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств должным образом мотивированы в приговоре.
Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующему основанию.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, проверив законность и обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, принял правильное решение об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на учет при назначении Макарову Н.В. наказания, что он ранее судим.
В то же время, внеся в приговор изменения, улучшающие положение осужденного, суд апелляционной инстанции не снизил назначенное Макарову Н.В. наказание, что противоречит общим началам назначения наказания, его целям и принципам справедливости, предусмотренным ст.ст. 6, 60 УК РФ.
В этой связи президиум приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Макарова Н.В. судебных решений и смягчении назначенного ему наказания за совершенное преступление. При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ президиум учитывает вносимые изменения, а также требования ст. 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
Оснований для применения к Макарову Н.В. положений ст. 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и президиум.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Спиридоновой Л.В. в защиту осужденного Макарова Н.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края, от 6 марта 2017 года и апелляционное постановление Пермского районного суда Пермского края от 12 апреля 2017 года в отношении Макарова Н.В. изменить:
назначенное Макарову Н.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от 12 октября 2016 года назначить 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка