Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1318/2018, 44У-132/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 44У-132/2018
Президиума Московского областного суда
Московская область 13 июня 2018 года
г. Красногорск
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Габдрахимова А.И. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 26 октября 2017 года, которым
Габдрахимов А.И., родившийся 4 февраля 1979 года в <данные изъяты>, судимый 08.06.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года
осужден в порядке особого судопроизводства по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2017 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 октября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 25 июля по 25 октября 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе Габдрахимов А.И. просит исключить из его осуждения признак "незаконное приобретение" психотропного вещества, а также полагает, что судом не было учтено наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы; состояние его здоровья. Просит изменить приговор по доводам жалобы и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Колодько А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, адвоката Зубкову Н.Н., поддержавшую доводы осужденного, мнение заместителя прокурора Московской области Шаповалова А.В. о частичном удовлетворении жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Габдрахимов А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Суд установил, что он в неустановленное время, но не позднее 16 часов 20 минут 23 июня 2017 года, находясь в неустановленном месте, умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе психотропные вещества амфетамин и его производное - фторамфетамин, общей массой 28,32 грамма, то есть в крупном размере, которое с этой же целью незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в указанное время.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства соблюдены, вывод суда о том, что обвинение в незаконном хранении психотропного вещества, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части квалификации действий осужденного по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона. Основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Частью 1 ст. 73 УПК РФ установлено, что при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Частью 8 ст. 316 УПК РФ установлено, что описательно-мотивировочная часть приговора, постановленного в порядке особого судопроизводства должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый. При этом в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен лишь в том случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По смыслу закона, поскольку Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено по различным предусмотренным законом основаниям, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
Признав Габдрахимова А.И. виновным в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он незаконно приобрел это вещество не позднее 16 часов 20 минут 23 июня 2017 года, то есть не позднее момента обнаружения и изъятия этого вещества сотрудниками полиции.
В нарушение вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона в приговоре при описании преступления, признанного доказанным, не установлены место, время и обстоятельства незаконного приобретения Габдрахимовым А.И. психотропного вещества. Не имеется таких данных в обвинительном заключении и в материалах уголовного дела.
Однако установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.
При таких обстоятельствах указание об осуждении Габдрахимова А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение психотропного вещества подлежит исключению, а назначенное наказание - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Габдрахимова А.И. удовлетворить частично.
Приговор Чеховского городского суда Московской области от 26 октября 2017 года в отношении Габдрахимова Азата Ильясовича изменить.
Исключить указание об осуждении Габдрахимова А.И. за незаконное приобретение психотропного вещества.
Наказание, назначенное Габдрахимову А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Габдрахимову А.И. наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 июня 2017 года и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
