Постановление Президиума Пермского краевого суда от 16 июня 2017 года №4У-1317/2017, 44У-108/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2017 года Дело N 44У-108/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 16 июня 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Заляева М.С.,
Семенова А.П.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Антипина А.А. о пересмотре приговора Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2011 года, которым
Антипин А.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Антипин А.А. признан виновным в убийстве М. Преступление совершено в ночь с 18 на 19 декабря 2010 года в г. Соликамск Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с назначенным наказанием, считает, что судом не в полной мере учтена совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Вывод суда о доказанности вины Антипина А.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Совокупность собранных доказательств явилась достаточной для разрешения уголовного дела и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.
Действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора усматривается, что обстоятельств, отягчающих наказание Антипина А.А., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Назначая Антипину А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть в размере максимально возможном с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом фактически не учтены другие смягчающие обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре.
Исходя из положений ст. 6 УК РФ назначение осужденному максимально возможного наказания при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не может быть признано справедливым.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, а назначенное Антипину А.А. наказание - снижению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ суд правильно не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Антипина А.А. удовлетворить частично.
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 июня 2011 года в отношении Антипина А.А. изменить:
назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка