Постановление Президиума Московского областного суда от 15 августа 2018 года №4У-1305/2018, 44У-169/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 4У-1305/2018, 44У-169/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 44У-169/2018
Судья Мордахов А.В. Дело N 44у-169/18
Судебная коллегия: Тихонов Е.Н.
Бондаренко Т.В., Яковлев В.Н. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 359
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 15 августа 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А.
при секретаре: Игнатьеве Р.И.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Коршикова П.В. о пересмотре приговора Красногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 марта 2018 года.
Приговором Красногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2017 года
Коршиков П. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 2 апреля 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 21 декабря 2009 года, с учетом внесенных изменений по ч. 2 ст.159.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
- 5 мая 2010 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 11 февраля 2015 года по отбытии наказания,
осужден:
- по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 78 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 28 декабря 2017 года, постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коршикова П.В. под стражей в период с 10 февраля 2016 года по 27 декабря 2017 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 марта 2018 года приговор изменен: исключено указание о наличии в действиях Коршикова П.В. опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и Коршиков П.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Коршиков П.В., анализируя доказательства по делу, оспаривает причастность к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ. Коршиков П.В. просит изменить приговор, полагая, что он основан на недостоверных и недопустимых доказательствах (акт досмотра и изъятия наркотических средств, показания сотрудников полиции и понятых). Осужденный обращает внимание на отсутствие экспертиз, подтверждающих его причастность к изъятому свертку с наркотическими средствами; полагает, что доказательства по делу сфальсифицированы, поскольку следователем однообразно изложены показания свидетелей, а понятые заинтересованы в исходе дела, поскольку знакомы с сотрудниками Сергеевым и Гордеевым.
Кроме того осужденный оспаривает апелляционное определение от 27 марта 2018 года и установление в его действиях особо опасного рецидива и назначение ему исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, заслушав осужденного Коршикова П.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Гаценко А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В. об отмене апелляционного определения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Коршиков П.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 9 февраля 2016 года, а также в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 15 декабря 2015 года.
Преступления совершены в г. Красногорске Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона.
Согласно ст. 7, 389.28 УПК РФ апелляционное определение должно быть законным и обоснованным, выводы суда должны быть основаны на материалах дела и соответствовать требованиям закона.
Указанные требования закона нарушены судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционного представления прокурора.
Апелляционная инстанция, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора от 28 декабря 2017 года по апелляционной жалобе осужденного Коршикова П.В. и его адвоката о суровости наказания и апелляционному представлению прокурора о неправильном установлении вида рецидива и вида исправительного учреждения отбывания наказания, приняла 27 марта 2018 года вышеуказанное решение.
Изменяя приговор от 28 декабря 2017 года судебной коллегией оставлены без внимания и оценки следующие обстоятельства.
Приговором от 27 апреля 2016 года Коршиков П.В. был осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Апелляционным определением от 16 июня 2016 года по жалобам осужденного и адвоката приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского областного суда от 29 марта 2017 года определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2016 года в отношении Коршикова П.В. отменено в связи с нарушением положений ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Вновь вынесенным апелляционным определением от 2 мая 2017 года приговор от 27 апреля 2016 года отменен в связи с нарушением положений ч. 4 ст. 231 УПК РФ, и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела 28 декабря 2017 года и апелляционном рассмотрении дела 27 марта 2018 года приняты вышеуказанные решения.
При повторном рассмотрении судом апелляционной инстанции не учтены требования ст.ст. 389.22, 389.23, ч. 1 ст.389.24 УПК РФ, положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу которых обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора.
При новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности, т.е. ухудшение положения осужденного.
Несмотря на то, что приговор от 27 апреля 2016 года и апелляционное определение от 16 июня 2016 в отношении Коршикова П.В. были отменены по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения осужденного, при новом апелляционном рассмотрении дела положение Коршикова П.В. было ухудшено и для отбывания наказания назначен более строгий вид исправительного учреждения - колония особого режима.
Таким образом, положения закона о недопустимости ухудшения положения осужденного Коршикова П.В. не были учтены судом апелляционной инстанции при принятии решения 27 марта 2018 года.
При таких обстоятельствах допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену апелляционного определения и направление дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также проверить иные доводы жалобы в соответствии с требованиями ст. ст. 389.9, 389.20 УПК РФ.
В связи с обвинением Коршикова П.В. в совершении совокупности умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, при этом он может скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, на основании ст.ст. 108, 255 УПК РФ президиум считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Коршикова П.В. удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 марта 2018 года в отношении Коршикова П. В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Коршикову П. В. меру пресечения в виде заключения под стражу с 15 августа 2018 года по 15 ноября 2018 года.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать