Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 28 марта 2019 года №4У-130/2019, 44У-22/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2019 года Дело N 44У-22/2019
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
защитника-адвоката Шимловского А.Г.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белоусова Е.А., поданной на приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 16 августа 2018 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение защитника - адвоката Шимловского А.Г., поддержавшего жалобу осужденного и просившего ее удовлетворить по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 16 августа 2018 г.
Белоусов Е.А., <данные изъяты>, судимый:
- 31 августа 2009 г. Сорским районным судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 14 октября 2009 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев; постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2011 г. наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожденного на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней;
- 14 ноября 2012 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 августа 2009 г., окончательно назначено 4 года лишения свободы;
- 25 декабря 2012 г. Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2012 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 год 8 месяцев, освобожденного 21 апреля 2017 г. по отбытии срока наказания;
- 28 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана от 02 октября 2018 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- 14 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (наказание отбыто 17 июля 2018 г.);
- постановлением мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 июля и 2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 28 декабря 2017 г. с наказанием по приговору от 14 февраля 2018 г., окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 16 октября 2017 г.) на срок 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 23 октября 2017 г.) на срок 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 31 октября 2017 г.) на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 28 декабря 2017 г., окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Белоусов Е.А. осужден за совершение трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Преступления им совершены в г. Черногорске, Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Белоусов Е.А., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, как чрезмерно сурового.
Полагает, что судом нарушены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку повторно присоединено наказание, назначенное приговором от 28 декабря 2017 г. Ранее наказание по этому приговору постановлением от 30 июля 2018 г. уже было сложено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 14 февраля 2018 г.
Просит устранить допущенное нарушение.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.
Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, при этом ни сам осужденный Белоусов Е.А., ни его защитник не заявляли, что по делу отсутствуют условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По смыслу п. 22 ст. 5 и п. 4,5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Белоусова Е.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. Выводы суда о подтверждении обвинения Белоусова Е.А. имеющимися в деле доказательствами основаны на материалах уголовного дела, изложенных в обвинительном акте.
Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Белоусову Е.А. обвинения, которое подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и дал его действиям верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ).
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.
Из протокола судебного заседания не усматривается проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании.
Ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона. Оснований полагать, что уголовное дело судом рассмотрено необъективно с обвинительным уклоном, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, которые могли бы повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Как видно из оспариваемого приговора, при назначении Белоусову Е.А. окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд ошибочно сложил частично назначенное наказание с наказанием, назначенным Белоусову Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана от 28 декабря 2017 г., поскольку наказание по указанному приговору постановлением мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 июля 2018 г. уже было сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14 февраля 2018 г.
В данном случае суду следовало назначить Белоусову Е.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием определенным постановлением мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 июля 2018 г.
Таким образом, при постановлении обжалуемого приговора, назначая Белоусову Е.А. окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд повторно сложил его с наказанием, назначенным по приговору от 28 декабря 2017 г.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка N5 г. Черногорска Республики Хакасия от 16 августа 2018 г. подлежит изменению, указание суда о назначении Белоусову Е.А. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 28 декабря 2017 г., подлежит исключению, Белоусову Е.А. следует назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием, определенным постановлением мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 июля 2018 г.
В срок отбытия наказания Белоусову Е.А. следует зачесть:
- по приговору мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14 февраля 2018 г. время содержание под стражей с 18 ноября 2017 г. по 13 февраля 2018 г.;
- по постановлению мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана от 02 октября 2018 г. время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 28 декабря 2017 г. с 20 ноября 2017 г. по 20 декабря 2017 г.;
- по постановлению мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 июля 2018 г. наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 28 декабря 2017 г. с 28 декабря 2017 г. по 13 февраля 2018 г.
Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
Постановил:
кассационную жалобу Белоусова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 16 августа 2018 г. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 16 августа 2018 г. в отношении осужденного Белоусова Евгения Е.А. изменить:
- исключить из приговора указание на назначение Белоусову Е.А. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 28 декабря 2017 г.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, определенным постановлением мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 июля 2018 г. назначить Белоусову Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 16 августа 2018 г.
Зачесть Белоусову Е.А. в срок отбытия наказания:
- по приговору мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14 февраля 2018 г. время содержание под стражей с 18 ноября 2017 г. по 13 февраля 2018 г.;
- по постановлению мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана от 02 октября 2018 г. время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 28 декабря 2017 г. с 20 ноября 2017 г. по 20 декабря 2017 г.;
- по постановлению мирового судьи судебного участка N 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 июля 2018 г. наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 28 декабря 2017 г. с 28 декабря 2017 г. по 13 февраля 2018 г.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка