Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года №4У-1300/2018, 44У-166/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 44У-166/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. В., Хайруллина М. М.
Галимуллина И. С., Гилманова Р. Р.,
Курмашевой Р. Э., Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю. И.
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ванчурина А. А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года, которым
ВАНЧУРИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся <дата>
<дата>, уроженец <адрес> и житель <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>, ранее не суди-
мый,-
осужден к обязательным работам: по пункту "а" части 2 статьи 116 УК РФ на 320 часов, по части 3 статьи 325 УК РФ на 320 часов, по части 2 статьи 167 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц. В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года и возложением определенных обязанностей.
По этому же делу осужден Базеев А. А., приговор в отношении которого не обжалован.
Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе, оспаривая законность осуждения по части 2 статьи 167 УК РФ и учета при назначении наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего, состояния алкогольного опьянения, ссылаясь на необоснованное назначение наказания в виде лишения свободы, на необходимость применения ФЗ от 3 июля 2016 года по статье 116 УК РФ, Ванчурин А. А. просит приговор изменить - переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 167 УК РФ, смягчит наказание по статье 116 УК РФ и назначить на связанное с лишением свободы наказание.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ванчурин А. А. признан виновным в том, что <дата> года в городе <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах из хулиганских побуждений нанес побои ФИО1., похитил у потерпевшего важный личный документ и умышленно из хулиганских побуждений повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Предметом рассмотрения кассационных жалоб, представлений является проверка законности вынесенных судебных решений. Доводы жалобы, представления о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не подлежат проверке в суде кассационной инстанции.
Рассматривая данное уголовное дело, суд проверил все доказательства, представленные органом следствия, обвинением и защитой, тщательно исследовав их, с учетом положений статьи 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку, свой вывод о наличии в действиях Ванчурина А. А. состава указанных выше преступлений, в приговоре мотивировал.
Назначение наказания без реального лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ в приговоре обосновано.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из приговора, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано нахождение Ванчурина А. А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Из чего следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным.
Однако, признав обстоятельством, отягчающим наказание Ванчурина А. А. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд должным образом не мотивировал данное решение, указав лишь на то, что об этом в ходе судебного заседания пояснил сам подсудимый.
Каких либо других сведений, подтверждающих данный факт, в том числе и о проведении в отношении Ванчурина А. А. медицинского или иного освидетельствования на предмет установления состояния опьянения в приговоре не отражено.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства являются поводом для изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14, статьей 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Ванчурина А. А. удовлетворить частично.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года в отношении Ванчурина Алексея Александровича изменить, исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение Ванчурина А. А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Снизить назначенное Ванчурину А. А. наказание: по пункту "а" части 2 статьи 116 УК РФ до 310 часов обязательных работ, по части 2 статьи 325 УК РФ до 310 часов обязательных работ, по части 2 статьи 167 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На сновании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка