Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 октября 2018 года №4У-1300/2018, 44У-103/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2018 года Дело N 44У-103/2018
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю. В.,
членов Президиума: Емельянова А. В., Зиминой Е. Г., Полушкина А. В.,
при секретаре Утробине А.С.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
- рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Татаева Д.Ю. о пересмотре постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 г.
Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 г. частично удовлетворено ходатайство осужденного Татаева Д.Ю. о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания по исполняемому в отношении него приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 6 декабря 2004 г., по которому:
Татаев Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по:
- ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 205 УК РФ: по эпизоду от 11 июля 2003 г. к 12 годам лишения свободы, по эпизоду от 4 октября 2003 г. к 12 годам лишения свободы;
- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 205 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 223 УК РФ: по эпизоду от 11 июля 2003 г. к 6 годам лишения свободы, по эпизоду от 17 августа 2003 года к 6 годам лишения свободы;
- ст. 317 УК РФ: по эпизоду от 11 июля 2003 г. к 13 годам лишения свободы, по эпизоду от 4 октября 2003 г. к 13 годам лишения свободы, по эпизоду от 20 сентября 2003 г. к 13 годам лишения свободы, по эпизоду от 27 декабря 2003 г. к 13 годам лишения свободы;
- ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
- п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ: по эпизоду от 19 июля 2003 г. к 10 годам лишения свободы, по эпизоду от 29 августа 2003 г. к 10 годам лишения свободы, по эпизоду от 20 сентября 2003 года к 10 годам лишения свободы,
по эпизоду от 25 октября 2003 г. к 10 годам лишения свободы, по эпизоду от 27 декабря 2003 г. к 10 годам лишения свободы;
- п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ: по эпизоду от 19 июля 2003 г. к 8 годам лишения свободы, по эпизоду от 29 августа 2003 г. к 8 годам лишения свободы, по эпизоду от 20 сентября 2003 г. к 8 годам лишения свободы, по эпизоду от 27 декабря 2003 г. к 8 годам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 325 УК РФ: по эпизоду от 19 июля 2003 г. к штрафу в размере 10 000 рублей, по эпизоду от 29 августа 2003 г. к штрафу в размере 10 000 рублей, по эпизоду от 20 сентября 2003 г. к штрафу в размере 10 000 рублей,
по эпизоду от 27 декабря 2003 г. к штрафу в размере 10 000 рублей;
- ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
Надзорным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2009 г. приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 6 декабря 2004 г. в отношении Татаева Д.Ю. изменен, переквалифицированы действия Татаева Д.Ю.:
с ч. 3 ст. 205 УК РФ (по эпизодам от 11 июля 2003 г. и от 4 октября 2003 г.) на ч. 3 ст. 205 УК РФ, по которой назначено 12 лет лишения свободы;
с ч. 3 ст. 223 УК РФ (по эпизодам от 11 июля 2003 г. и от 17 августа 2003 г.) на ч. 3 ст. 223 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы;
со ст. 317 УК РФ (по эпизодам от 11 июля 2003 г., от 4 октября 2003 г., от 20 сентября 2003 г., от 27 декабря 2003 г.) на ст. 317 УК РФ, по которой назначено 13 лет лишения свободы;
с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизодам от 19 июля 2003 г., от 29 августа 2003 г., от 20 сентября 2003 г., от 25 октября 2003 г., от 27 декабря 2003 г.) на п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы;
с п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (по эпизодам от 19 июля 2003 г., от 29 августа 2003 г., от 20 сентября 2003 г., от 27 декабря 2003 г.) на п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы;
с ч. 2 ст. 325 УК РФ (по эпизодам от 19 июля 2003 г., от 29 августа 2003 г., от 20 сентября 2003 г., от 27 декабря 2003 г.) на ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой назначен штраф в размере 10 000 рублей;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
В остальной части приговор в отношении Татаева Д.Ю. оставлен без изменения.
Обжалуемым постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 г. ходатайство осужденного Татаева Д.Ю. о приведении состоявшегося в отношении него приговора Верховного Суда Чеченской Республики от 6 декабря 2004 г. (с учетом надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2009 г.) в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ удовлетворено частично: постановлено считать Татаева Д.Ю. осужденным по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 N 26-ФЗ), снижено назначенное ему по данной статье наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное Татаеву Д.Ю. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 г. не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Татаев Д.Ю. выражает несогласие с постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 г., указывает, что суд не улучшил в полном объеме его положение, требования ст. 10 УК РФ не выполнены, необоснованно отказал ему в ходатайстве о пересмотре приговора, в связи изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ и 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ. Утверждает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно не учел изменения, внесенные в ст. 205 УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 321-Ф3, в соответствии с которыми его положение улучшено. Кроме того, указывает, что при пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд необоснованно указал в постановлении о наличии у него отягчающего обстоятельства - особо активная роль в совершении преступлений, поскольку приговором суда данного отягчающего обстоятельства не установлено, вместе с тем, при наличии установленных приговором суда смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Просит применить Федеральные законы от 30 декабря 2008 г. N 321-Ф3 и от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 205 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 205 УК РФ, снизить наказание.
Постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2018 г. в передаче кассационной жалобы осужденного Татаева Д.Ю. на постановление Сарапульского городского суда УР от 10 февраля 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой С.А. от 23 августа 2018 г. кассационная жалоба осужденного Татаева Д.Ю. передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики.
Будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, осужденный Татаев Д.Ю. от личного участия в судебном заседании, а также от предоставления ему защитника по назначению суда, отказался.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить состоявшееся в отношении осужденного Татаева Д.Ю. судебное решение, исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства - особо активная роль Татаева в совершении преступлений, в остальной части постановление оставить без изменения, Президиум
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом уголовно-процессуальных норм, содержащихся в ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
По делу установлено, что осужденным было заявлено требование о приведении действующего в отношении него приговора в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ и снижении наказания, назначенного приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 6 декабря 2004 г.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ" закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ. Тем самым, в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Татаева Д.Ю. судом допущено.
Отказывая осужденному в приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, в части невозможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в постановлении сослался на наличие в действиях Татаева Д.Ю. обстоятельства, отягчающего наказание, - активной роли в совершении преступлений, что исключало возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ
Вместе с тем, как следует из приговора, данное обстоятельство, хотя и указано в числе иных, которые учтены судом при назначении наказания, однако обстоятельством, отягчающим наказание, не признано.
При пересмотре в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ вступившего в законную силу приговора с учетом статьи 10 УК РФ, суд не вправе самостоятельно определять наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства, если это не решено судом при разрешении дела по существу, иначе это бы ухудшало положение осужденного.
В связи с изложенным, отказ суда в применении к осужденному положений Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ нельзя признать обоснованным.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" изменена редакция ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Тем самым, поскольку по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 6 декабря 2004 г. при назначении Татаеву Д.Ю. наказания по всем составам преступлений были учтены такие обстоятельства, смягчающие наказание, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления на стадии предварительного следствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, новым законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ внесены изменения, улучающие положение осужденного.
Исходя из требований ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку допущенные нарушения (неправильное применение уголовного закона) повлияли на законность принятого судом первой инстанций решения по заявленному осужденным ходатайству о приведении приговора Верховного Суда Чеченской Республики от 6 декабря 2004 г. в соответствие с изменениями уголовного закона, Президиум полагает необходимым изменить постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 10 февраля 2012 г. в отношении осужденного Татаева Д.Ю. и соразмерно снизить назначенное ему по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 205, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 223, ст. 317, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 318 УК РФ наказание, кроме наказаний по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 317, п. "а", "б" ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222 УК РФ, по которым наказание было назначено в минимальном размере, а оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, и кроме ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой наказание назначено в виде штрафа, при наличии в санкции более строгого наказания, а также соразмерно смягчить окончательное наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем доводы кассационной жалобы осужденного Татаева Д.Ю. о необоснованности отказа в ходатайстве о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ и 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанными федеральными законами каких либо изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 205, ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 205 УК РФ, не принято.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Татаева Д.Ю. удовлетворить частично; постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 г. о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Верховного Суда Чеченской Республики от 6 декабря 2004 г. в отношении осужденного Татаева Д.Ю., изменить.
Считать осужденным Татаева Д.Ю. по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 6 декабря 2004 г. (с учетом надзорного определения Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2009 г.):
- по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по которой назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 205 УК РФ по эпизодам от 11 июля 2003 г. и от 4 октября 2003 г., по которой назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 205 УК РФ, по которой назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 223 УК РФ по эпизодам от 11 июля 2003 г. и от 17 августа 2003 г., по которой назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по ст. 317 УК РФ по эпизодам от 11 июля 2003 г., 4 октября 2003 г., 20 сентября 2003 г., 27 декабря 2003 г., по которой назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 317 УК РФ, по которой назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) в виде 12 лет лишения свободы;
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизодам от 19 июля 2003 г., 29 августа 2003 г., 20 сентября 2003 г., 25 октября 2003 г., 27 декабря 2003 г. по которой назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ по эпизодам от 19 июля 2003 г., 29 августа 2003 г., 20 сентября 2003 г., 27 декабря 2003 г. по которой назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) в виде 8 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), (с учетом постановления Сарапульского районного суда УР от 10.02.2012), по которой назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) в виде 4 лет лишения свободы;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Татаеву Д.Ю. назначить в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
В остальной части постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 г. оставить без изменения.
Председательствующий: Ю. В. Суханов
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка