Постановление Президиума Брянского областного суда от 20 декабря 2017 года №4У-1300/2017, 44У-105/2017

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-105/2017
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
судей Третьяковой Н.В., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Парамоновой Т.И.
при секретаре судебного заседания Прониной Л.И.
с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Квачанова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N36 Клетнянского судебного района Брянской области от 2 ноября 2016 года, которым



Квачанов Алексей Николаевич
.................




ранее судимый:
- 19 апреля 2012 года Кировским городским судом Ленинградской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 28 февраля 2014 года по отбытии наказания.
осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Разрешены вопросы о вещественном доказательстве и процессуальных издержках.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Орловского С.Р., мнение прокурора Доржиева Ш.Д. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2016 года Квачанов А.Н. использовал заведомо подложный документ - поддельное водительское удостоверение, предъявив его сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, а также 25 мая 2016 года инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России "Жуковский" капитану полиции Гикову А.И. возле дома .................
В кассационной жалобе осужденный Квачанов А.Н. просит изменить ему наказание, указывая о невозможности исполнения им назначенного наказания в виде исправительных работ, что препятствует его выдворению за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность Квачанова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства судами первой и апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.......... 87, 88 УПК РФ проверены, сопоставлены между собой, и этим доказательствам дана правильная оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела.
Квалификация преступления в приговоре определена правильно.
Однако, при назначении наказания Квачанову А.Н., суд не принял во внимание следующие обстоятельства. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 мая 2016 года, вынесенным судьей Клетнянского районного суда Брянской области, Квачанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением выдворяемого до исполнения выдворения в ГБУ Брянской области "Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению или депортации".
Суд, назначив наказание в виде исправительных работ лицу, которое содержится в Центре временного содержания иностранных граждан и в отношении которого принято решение о его административном выдворении за пределы Российской Федерации, не учел, что в соответствии с п.44 Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. N1306, привлечение иностранных граждан, содержащихся в специальных учреждениях, к трудовой деятельности - запрещается.
Таким образом, назначенное наказание не может быть исполнено, что подтверждается находящимся в материалах дела письмом начальника филиала по Жуковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.
Неисполненное уголовное наказание препятствует исполнению административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в судебные решения.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.
Учитывая вышеизложенное, а также наличие смягчающих наказание осужденного обстоятельств, установленную совокупность обстоятельств следует признать исключительной и дающей возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Квачанова А.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N36 Клетнянского судебного района Брянской области от 2 ноября 2016 года изменить.
Назначить Квачанову Алексею Николаевичу по ч.3 ст.327 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.А. Андрусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка