Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 10 января 2019 года №4У-1295/2018, 44У-183/2018, 44У-8/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 января 2019 года Дело N 44У-8/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Белобородовой Ю.С.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. о пересмотре приговора Могочинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2017 года в отношении осужденного Спивака Р.С..
Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2017 года
Спивак Р. С., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый,
- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.
Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, не выезжать за пределы места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться 1 раз в месяц для отметки в УИИ, трудоустроиться.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40.1 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, мнение адвоката Ситникова А.Л. об удовлетворении кассационного представления, президиум Забайкальского краевого суда
установил:
Приговором суда Спивак Р.С. осужден за разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Как установил суд, Спивак Р.С. совершил разбойное нападение на золотодобывающий участок, расположенный на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с осужденными Гореницей В.А., Удовенко Д.Н. и Бызовым А.В., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении работников предприятия, которая выразилась в демонстрации предметов, используемых в качестве оружия - предмета, внешне похожего на охотничье ружье и предмета, внешне похожего на обрез охотничьего ружья. В результате действий осужденного и других лиц было похищено имущество <данные изъяты> песок, содержащий 6 грамм химически чистого золота на общую сумму 13 951 рубль 86 копеек, а также имущество, принадлежащее <данные изъяты> - три резиновых дражных коврика для улавливания золотосодержащего концентрата на общую сумму 3 270 рублей 90 копеек.
Преступление совершено 5 июля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. находит судебное решение подлежащим изменению в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
В обоснование доводов указывает, что из осуждения Спивака Р.С. следует исключить квалифицирующий признак "с применением предметов, используемых в качестве оружия", поскольку эти предметы изъяты не были, из показаний осужденного следует, что оружие не было заряжено, не было пригодно для стрельбы, намерений использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья не имелось.
В связи с изложенным просит смягчить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2018 года кассационное представление прокурора с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум полагает, что приговор в отношении Спивака Р.С. подлежит изменению в связи нарушением судом требований уголовно-процессуального и уголовного законов.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения судом при принятии решения по делу были допущены.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.
Согласно ч.2 ст.17, ст.ст.87, 88 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, они должны быть проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в том числе вопроса о квалификации действий обвиняемого.
Как следует из предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился, а также из установленных судом фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре, Спивак Р.С. совместно с другими лицами напали на <Потерпевший 1>, направив в его сторону ствол предмета, внешне похожего на обрез охотничьего ружья, а также напали на <Потерпевший 2> и <Потерпевший 3>, направив ствол предмета, внешне похожего на охотничье ружье, в сторону потерпевших. При этом потребовали от потерпевших присесть на землю. После подавления воли к сопротивлению потерпевших, реально воспринявших угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, было совершено хищение.
Несмотря на то, что указанные предметы не были изъяты и осмотрены, учитывая, что каких-либо действий, направленных непосредственно на применение этими предметами насилия к потерпевшим осужденные не предпринимали, суд квалифицировал действия Спивака Р.С. как совершение преступления в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В связи с изложенным, отсутствием в материалах уголовного дела доказательств о намерении осужденного причинить потерпевшим вред, опасный для жизни и здоровья, выводы суда, изложенные в приговоре, о правильности квалификации действий Спивака Р.С. по ч.2 ст.162 УК РФ в том числе по признаку "с применением предметов, используемых в качестве оружия", обстоятельствам предъявленного обвинения, приведенному в приговоре описанию преступного деяния, признанного доказанным, не соответствуют.
При таких обстоятельствах, указанный квалифицирующий признак - "с применением предметов, используемых в качестве оружия", подлежит исключению из осуждения Спивака Р.С.. Его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая изложенное, в связи с уменьшением объема обвинения, назначенное Спиваку Р.С. наказание подлежит смягчению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с нормами, содержащимися в ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2017 года в отношении Спивака Р. С. изменить.
Исключить из осуждения Спивака Р.С. по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления "с применением предметов, используемых в качестве оружия".
Считать Спивака Р.С. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ за совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Снизить назначенное Спиваку Р.С. по ч.2 ст.162 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, изложенных в приговоре.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда кассационной инстанции в размере 2 700 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка