Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23 июля 2018 года №4У-1294/2018, 44У-177/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2018 года Дело N 44У-177/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
членов президиума: Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре: Дорошенко М.А.
рассмотрел уголовное дело N по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО7 о пересмотре приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 февраля 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2018 года.
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 февраля 2018 года
Войстрик, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228_1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора утверждает о несправедливости приговора, просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что Войстрик признан виновным в совершении умышленного особо тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 июня 2015 года. Однако суд, в нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание на основании ст. 70 УК РФ, не назначил. Допущенные судом нарушения уголовного закона заместитель прокурора полагает существенными, повлиявшими на исход дела.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО8, поддержавшего доводы кассационного представления, мнения осужденного Войстрик и адвоката ФИО9, возражавших против отмены судебных решений и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Войстрик осужден за незаконный сбыт наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,12 грамм, в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими отмене.
В соответствии с требованиями ст.ст. 401_6, 401_15 УПК РФ основанием для отмены судебных решений, вступивших в законную силу являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акты правосудия.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении виновному наказания.
В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, приведены допущенные судом при постановлении приговора такие нарушения уголовного закона.
Согласно материалам уголовного дела, приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 июня 2015 года Войстрик осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ...
В порядке исполнения этого приговора условное осуждение Войстрик не отменялось.
Обжалуемым приговором суда от 12 февраля 2018 года Войстрик осужден за совершение 6 мая 2017 года умышленного особо тяжкого преступления, то есть в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 19 июня 2015 года.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления влечет безусловную отмену условного осуждения с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
При этом правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается после истечения испытательного срока по первому приговору.
Суд, в нарушение требований норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору от 19 июня 2015 года Войстрик не отменил и окончательное наказание по совокупности приговоров не назначил.
Допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении наказания, подлежит исправлению после вступления приговора в законную силу, как противоречащая самой идее правосудия, поскольку в противном случае, для Войстрик фактически аннулируются правовые последствия, связанные с совершением им умышленного особо тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору от 19 июня 2015 года, и, как следствие, освобождение от отбывания наказания по этому приговору, чем искажается сама суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.
Судом кассационной инстанции допущенные нарушения закона не могут быть устранены без отмены состоявшихся судебных решений и направления дела на новое судебное рассмотрение.
Принимая во внимание, что на момент поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу в отношении Войстрик была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая им не нарушалась, взят под стражу Войстрик приговором, который отменяется, президиум считает необходимым освободить его из-под стражи, избрав в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки и с учетом данных о личности Войстрик меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2018 года в отношении Войстрик отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Войстрик по настоящему уголовному делу из-под стражи освободить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий: Н.П. Чугункина
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка