Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 31 июля 2017 года №4У-1290/2017, 44У-111/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 44У-111/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 31 июля 2017 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Ордынского А.В.,
членов президиума: Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Шагаровой Т.В.
при секретаре Агеевой Т.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Хабибрахманова Ф.Р. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2017 года, которым в отношении осужденного
Хабибрахманова < данные изъяты>, ... года рождения, уроженца < адрес>, судимого
26 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Промышленновского судебного района Кемеровской области осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией
14 декабря 2016 года Центральным районным судом г. Кемерово осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ не был разрешен.
В порядке исполнения приговора от 14 декабря 2016 года при наличии неисполненного приговора от 26 мая 2016 года удовлетворено представление начальника Филиала по Ленинскому району г. Кемерово ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 14 декабря 2016 года и от 26 мая 2016 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступления осужденного Хабибрахманова Ф.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М., полагавшего необходимым постановление суда отменить по доводам кассационной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2017 года удовлетворено представление начальника Филиала по Ленинскому району г. Кемерово ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области об исполнении двух неисполненных приговоров в отношении осужденного Хибибрахманова Ф.Р. и принято обжалуемое решение.
В кассационной жалобе осужденный Хабибрахманов Ф.Р. просит отменить постановление как вынесенное с существенным нарушением уголовно процессуального закона. В обоснование указывает, что на момент рассмотрения представления начальника филиала по Ленинскому району г. Кемерово ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области об исполнении двух неисполненных приговоров поставленный в представлении вопрос уже был разрешен постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2017 года. Считает, что при таких обстоятельствах Центральный районный суд г. Кемерово не вправе был повторно рассматривать аналогичное ходатайство, кроме того, обжалуемым постановлением ухудшено его положение по сравнению с ранее вынесенным постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2017 года.
Президиум, проверив материалы о рассмотрении на основании ст. 397 УПК РФ вопроса о порядке исполнения приговора, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако обжалуемое судебное решение данным требованиям закона не отвечает.
Из материалов дела следует, что Хабибрахманов Ф.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 < адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Кемерово, постановившего последний приговор от 14 декабря 2016 года. Вместе с тем начальник Филиала по Ленинскому району г. Кемерово ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области обратился с представлением в Центральный районный суд г. Кемерово об исполнении двух неисполненных приговоров в отношении осужденного Хибибрахманова Ф.Р.
Данное представление в порядке ст. 397 УПК РФ 21 февраля 2017 года было рассмотрено судом по месту вынесения приговора и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ определено окончательное наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, вопрос, предусмотренный п. 10 ст. 397 УПК РФ, отнесенный к подсудности суда по месту исполнения приговора, был рассмотрен судом, вынесшим приговор, что свидетельствует о незаконном составе суда в связи с нарушением подсудности, установленной законом.
Кроме того, на момент рассмотрения представления Центральным районным судом г. Кемерово постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2017 года, вынесенным с соблюдением правил подсудности, установленных ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ, был решен вопрос об исполнении приговора при наличии неисполненного приговора на основании представления начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области и окончательное наказание назначено в виде 7 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, на момент рассмотрения Центральным районным судом г. Кемерово представления поставленный вопрос уже был разрешен компетентным судом, а повторное вынесение судебного решения по тому же предмету и по тем же основаниям действующим уголовно-процессуальным законом не допускается.
Более того, при повторном рассмотрении вопроса Центральным районным судом г. Кемерово принято решение, ухудшающее положение осужденного по сравнению с ранее вынесенным постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области.
Изложенное свидетельствует о том, что Центральным районным судом г. Кемерово допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела и повлекшее вынесение незаконного и необоснованного судебного решения, которое в связи с этим подлежит отмене, а производство по представлению начальника филиала по Ленинскому району г. Кемерово ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области - прекращению.
Исполнению подлежит вынесенное в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ постановление Юргинского районного суда Кемеровской области от 17 февраля 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2017 года в отношении Хабибрахманова < данные изъяты> отменить. Производство по представлению начальника Филиала по Ленинскому району г. Кемерово ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области об исполнении двух неисполненных приговоров в отношении осужденного Хабибрахманова Ф.Р.прекратить.
Председательствующий:  
 А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка