Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 21 августа 2017 года №4У-1289/2017, 44У-116/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 44У-116/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 21 августа 2017 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Ордынского А.В.,
членов президиума Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В.,
при секретаре Леонтьевой И.В.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого Лисянского Бориса Павловича на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 октября 2016 года, которым ходатайство осуждённого
Лисянский Б.П., ... года рождения, уроженца д. < адрес>, судимого:
-16 апреля 2007 года приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
-27 апреля 2007 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, п. п. « а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 апреля 2007 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобождён 26 сентября 2008 года по отбытии наказания;
-11 августа 2011 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-30 марта 2012 года приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 августа 2011 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 30 сентября 2014 года на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 сентября 2014 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней;
-8 апреля 2015 года приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 марта 2012 года) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-14 июля 2015 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 8 апреля 2015 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
постановлениями Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 7 октября 2015 года и Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2013 года осуждённому Лисянскому Б.П. отказано в удовлетворении ходатайств о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено.
Постановлено Лисянского Б.П. считать осуждённым по приговору от 14 июля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 8 апреля 2015 года к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства по материалу, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для передачи материала для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения Лисянского Б.П., адвоката Пичугиной Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. предлагавшего судебное решение отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Лисянского Б.П. о приведении приговора от 14 июля 2015 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый Лисянский Б.П. оспаривает законность судебного решения, просит смягчить наказание на более значительный срок.
Президиум, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Как следует из материала и постановления суда, суд принял решение об удовлетворении ходатайства осуждённого и привёл приговор от 14 июля 2015 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечание к статье 158 УК РФ, и сократил назначенное Лисянскому Б.П. наказание как за преступление, так и совокупное наказание, указав, что иные изменения, внесённые в уголовный закон, положение осуждённого не улучшают.
Вместе с тем, приняв решение о приведении приговора от 14 июля 2015 года в соответствие с изменениями в УК РФ, суд не учёл требования ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, которые обязывают суд при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством применять все изменения, улучшающие положение осуждённого по всем приговорам, несмотря на то, что данные приговоры ранее уже приводились в соответствие с действующим законодательством, но указанные требования закона выполнены не в полной мере.
При этом ходатайство осуждённого о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством одного приговора не освобождает суд от обязанности рассмотреть этот вопрос в отношении всех исполненных приговоров в одном производстве.
Как видно из материала и истребованных судом кассационной инстанции приговоров, Лисянский Б.П. был осуждён приговором от 16 апреля 2007 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трём преступлениям), по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; приговором от 27 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе за преступления небольшой тяжести и за кражи с причинением значительного ущерба гражданину; приговором от 11 августа 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому наказание за преступление средней тяжести назначено с учётом рецидива преступлений; приговором от 30 марта 2012 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ; приговором от 8 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
По данным приговорам осуждённый Лисянский Б.П. отбывал наказание в виде лишения свободы до постановления приговора от 14 июля 2015 года. Судимости по ним не были погашены и были учтены судом при назначении наказания по последующим приговорам, наказание по которым вошло в совокупное наказание по приговору от 14 июля 2015 года, то есть имели для осуждённого определённые правовые последствия.
Однако, принимая решение о вмешательстве в приговор от 14 июля 2015 года, суд не обсудил вопрос о наличии либо отсутствии оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, а также не принял мер по истребованию их копий из Беловского районного и Беловского городского судов Кемеровской области.
При этом суд не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Кроме того, суд не принял во внимание, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в ст. 116 УК РФ, исключающие уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении лиц, не являющихся близкими родственниками, не состоящих в свойстве и не ведущих с ним общее хозяйство.
Таким образом, суд вопреки требованиям ст. 10 УК РФ при наличии оснований для смягчения положения осуждённого не привёл в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. В связи с этим постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и мотивированного судебного решения.
Принимая во внимание, что судом фактически ходатайство осуждённого не рассмотрено, а также с учётом закреплённого в ч. 3 ст. 8 УПК РФ принципа уголовного судопроизводства о праве на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и требований уголовно-процессуального закона об инстанционности материал подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения ходатайства иным составом суда.
Кроме того, при новом рассмотрении суду следует учесть, что по приговору от 14 июля 2015 года суд принял решение о квалификации кражи в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, тогда как указанным законом были внесены изменения не в статью 158 УК РФ, а в примечание к данной статье УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осуждённого Лисянского Б.П. удовлетворить.
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 октября 2016 года в отношении осуждённого Лисянский Б.П. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка