Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 04 июня 2014 года №4У-1288/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2014 года Дело N 4У-1288/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
4 июня 2014 года г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Свиридовой Ю.В., Юткиной С.М., Касьяна В.М.,
при секретаре Кузнецовой И.С.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осуждённого Русакова А.М., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц - связи,
защитника - адвоката Журавлева С.Н., предоставившего ордер № 020001 от 21 мая 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре приговора Клетского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2013 года, в соответствии с которым
Русаков А. М., родившийся ... в ... , судимый:
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
осуждён:
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со ... .
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Смирновой О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего кассационное представление, осуждённого Русакова А.М. и его защитника Журавлева С.Н., полагавших кассационное представление удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда,
установил:
по приговору, постановленному в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, Русаков А.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.
Преступления совершены в период ... по ... в ... при следующих обстоятельствах.
Так, в конце ... Русаков А.М. незаконно проник в хозяйственный сарай, расположенный на территории домовладения № <...> по ... , откуда тайно похитил велосипед стоимостью 470 рублей, принадлежащий ФИО1
Он же в начале ... , находясь на территории домовладения № <...> по ... , из кабины стоящего во дворе трактора Т-16 тайно похитил сотовый телефон «Самсунг GT С301» с картой памяти общей стоимостью 1800 рублей, принадлежащий ФИО2
Он же в начале ... , находясь на территории домовладения № <...> по ... , с порога жилого дома тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5300» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО3
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступлений, ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что признав смягчающими наказание Русакова А.М. обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и иные действия, направленные на частичное заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, а обстоятельством, отягчающим наказание - наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, суд принял решение о назначении наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначил ему за каждое из совершённых по ч.1 ст.158 УК РФ преступлений наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в то время как с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ максимально возможное наказание должно быть ниже 5 месяцев 10 дней лишения свободы. Просит снизить Русакову А.М. наказание, назначенное по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательно по совокупности преступлений назначить ему 3 года 10 месяцев лишения свободы.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит приговор суда в отношении Русакова А.М. подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Приговор Клетского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2013 года в отношении Русакова А.М. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания суд первой инстанции удостоверился в том, что Русаков А.М. согласен с предъявленным ему обвинением.
Осуждение Русакова А.М. основано на материалах дела, подтверждается собранными доказательствами, соответствует предъявленному ему обвинению.
Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем состоявшееся по делу судебное решение подлежит изменению.
В соответствии со ст.40115 УПК РФ основанием изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Данные требования закона судом нарушены.
Уголовное дело в отношении Русакова А.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, а потому, в силу положений ч.5 ст.62 УК РФ, максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в данном случае составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.
Назначая наказание, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Русакова А.М. рецидива преступлений.
При этом в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и иные действия, направленные на частичное заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, в связи с чем пришёл к выводу о возможности применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ, что предполагает назначение наказания по ч.1 ст.158 УК РФ с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ на срок, не превышающий 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
Вместе с тем суд с учётом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности осуждённого, придя к выводу о необходимости назначения Русакову А.М. по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, за каждое из них назначил по 6 месяцев лишения свободы, то есть сроком более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Русакову А.М. за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит снижению, что как следствие влечёт снижение наказания, назначенного осуждённому в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, равно как и наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.40114 УПК РФ, ст.40115 УПК РФ,
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
Приговор Клетского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2013 года в отношении Русакова А. М. изменить:
- наказание, назначенное ему за каждое из преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, снизить до 4 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ... путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Русакову А.М. 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Н.Н. Подкопаев
Верно:
Председатель судебного состава
докладчиков президиума
по уголовным делам
Волгоградского областного суда Ю.В. Свиридова
Судья  
 Волгоградского областного суда О.А. Смирнова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка