Постановление Президиума Приморского краевого суда от 13 августа 2018 года №4У-1287/2018, 44У-200/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2018 года Дело N 44У-200/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А. членов президиума: Чугункиной Н.П., Кучинской Е.В., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Нужденко Т.П.,
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Марущака Александра Михайловича о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края от 8 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 сентября 2015 года.
Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 8 июля 2015 года,
Марущак Александр Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 сентября 2015 года приговор изменен. В части осуждения по ст.228 ч.1 УК РФ приговор отменен, уголовное дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Исключено указание о назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью. Считает, что с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ при наличии совокупности иных смягчающих обстоятельств ему назначено максимально возможное наказание. Просит приговор изменить и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Сиротина К.С. поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе и просившего о смягчении наказания осужденному Марущаку А.М., мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А., полагавшего состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Марущак А.М. осужден с учетом изменений, внесенных апелляционным определением за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 160,93 г, совершенное 15 января 2013 года, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Марущака А.М. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые сомнений не вызывают.
Действия Марущака А.М. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела правильно, и не оспариваются осужденным.
Вместе с тем, президиум, считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из приговора следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел явку с повинной и наличие у Марущака А.М. малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и"" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении ст.62, 65, и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.
По смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.
При применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ и назначении Марущаку А.М. наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 20 лет, осужденному было назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет (от 20 лет 3/4 - 2/3 = 10 лет), без учета иных обстоятельств, смягчающих наказание.
Таким образом, при назначении наказания требования ст.60 УК РФ об учете смягчающих наказание обстоятельств выполнены судом не в полной мере, назначенное Марущак А.М. наказание, является максимально возможным за совершенное им преступление, что нельзя признать законным и справедливым.
Таким образом, при назначении по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ наказания требования ст.60 УК РФ об учете смягчающих наказание обстоятельств выполнены судом не в полной мере, назначенное Марущаку А.М. наказание, является максимально возможным за совершенное им преступление, что нельзя признать справедливым.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым смягчить назначенное осужденному Марущаку А.М. наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание установленных судом первой инстанции и положений ч. 3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 8 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 сентября 2015 года в отношении Марущака Александра Михайловича, изменить.
Смягчить назначенное Марущаку А.М. наказание по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов
Копия верна: судья И.А.Алексеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка