Постановление Президиума Самарского областного суда от 07 июня 2018 года №4У-1286/2018, 44У-172/2018

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1286/2018, 44У-172/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2018 года Дело N 44У-172/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 07 июня 2018 года N 44у-172/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума Кудинова В.В., Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Карномазова А.И. в интересах обвиняемого Носкова С.В. о пересмотре постановления Самарского районного суда г.Самары от 01 декабря 2017 года, которым
Носкову С.В., родившемуся <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а, "б" ч.4 ст.162, ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, пп. "а", "б", "в" ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, пп. "а", "б", "ж", "з" ч.2 ст.105, пп. "а", "б", "ж", "з" ч.2 ст.105, пп. "а", "б", "в" ч.4 ст.162 УК РФ; -
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 8-ми месяцев 27 суток, т.е. до 03.01.2018 года включительно.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда Самарского областного суда от 13 декабря 2017 года оставлено без изменения постановление Самарского районного суда г.Самары от 01 декабря 2017 года.
В кассационной жалобе адвокат Карномазов А.И. указывает, что общий срок содержания Носкова под стражей с учетом времени, в течение которого он содержался под стражей на территории иностранного государства составляет более 18 месяцев, в связи с чем Носков подлежит немедленному освобождению. Кроме того считает, что вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешен некомпетентным судом. Просит отменить судебные решения с освобождением Носкова из-под стражи.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы адвоката Карномазова А.И. и её передачи на рассмотрение президиума судьёй Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой С.А., а также содержание ходатайства адвоката Карномазова А.И. об отзыве кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. о прекращении кассационного производства по жалобе адвоката, президиум
установил:
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 03 мая 2018 года кассационная жалоба адвоката Карномазова А.И. в интересах обвиняемого Носкова С.В. о пересмотре постановления Самарского районного суда г.Самары от 01 декабря 2017 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 13 декабря 2017 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в президиум Самарского областного суда.
До рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании президиума Самарского областного суда от адвоката Карномазова А.И. поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.
В соответствии с п.4 ст.401.5 УПК РФ лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свою кассационную жалобу и в этом случае она подлежит возвращению без рассмотрения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в случае, если просьба об отзыве жалобы поступит после принятия решения о передаче жалобы, суд выносит постановление о прекращении кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Карномазова А.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.16, п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, президиум
постановил:
Прекратить кассационное производство по жалобе адвоката Карномазова А.И. в интересах обвиняемого Носкова С.В. о пересмотре постановления Самарского районного суда г.Самары от 01 декабря 2017 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 13 декабря 2017 года в связи с отзывом жалобы.
Председательствующий Л.П. Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать