Постановление Президиума Курского областного суда от 06 марта 2019 года №4У-128/2019, 44У-5/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4У-128/2019, 44У-5/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 44У-5/2019
Президиум Курского областного суда в составе:
председательствующего Стародубова Ю.И.,
и членов президиума Апалькова А.М., Клевцовой Г.П., Полянской Н.Д.,
с участием:
заместителя прокурора Курской области Тишина В.И.,
осужденного Джанабатырова И.В.,
защитника - адвоката Тюриной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Жаткиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Джанабатырова И.В. на приговор Курского районного суда Курской области от 29 октября 2014 года, в соответствии с которым
Джанабатыров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
По данному приговору осужден также Р.
Апелляционным определением Курского областного суда от 16 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденного Джанабатырова И.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда от 29 октября 2014 года в части назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Полянской Н.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения судьей Верховного Суда РФ постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения Джанабатырова И.В., защитника Тюриной М.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Курской области Тишина В.И. о наличии оснований для изменения приговора в части назначения дополнительного наказания,
президиум Курского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Джанабатыров И.В. признан виновным в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в умышленном нанесении совместно с Р. и другим лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, около 19 часов 8 февраля 2014 года после распития спиртного в доме Л. по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений со значительной физической силой ударов в голову С.
В результате нанесенных ударов С. были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, включающей повреждения мягких тканей, внутричерепные кровоизлияния, ушибы мозга, осложнившейся развитием полиорганной недостаточности (легочно-сердечной, почечной), квалифицируемой как причинившая тяжкий вред по признаку опасности для жизни, и послужившей причиной смерти С. 18 марта 2014 года в ОБУЗ "КГКБ N4", куда он был доставлен бригадой скорой помощи.
В кассационной жалобе осужденный Джанабатыров И.В. выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что судом в отношении него было назначено чрезмерно строгое наказание. Указывает, что он не судим, явился с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей, престарелых родителей, приезжал к потерпевшему в больницу, намереваясь оказать помощь.
Считает также, что суд в нарушение требований закона, устанавливая запреты и ограничения в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, указал на конкретное муниципальное образование, которое ему запрещено покидать.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, президиум Курского областного суда находит судебные решения в отношении Джанабатырова И.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина Джанабатырова И.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля Л., явившегося очевидцем избиения Джанабатыровым И.В., Р. и другим лицом потерпевшего С., свидетелей Н., А. об обстоятельствах, при которых они видели в доме Л. лежащего на полу без сознания С., в области головы которого была лужа крови, со слов Л. они поняли, что С. избил Джанабатыров И.В. вместе с двумя другими мужчинами, показаниями на предварительном следствии осужденных Джанабатырова И.В. и Р., другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, являющимися допустимыми.
Проверка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, а оценка доказательствам дана согласно правилам ст. 88 УПК РФ.
С учетом установленных судом конкретных обстоятельств происшедшего, выводов проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз о том, что телесные повреждения в области головы потерпевшего образуют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, поскольку образующие указанную травму телесные повреждения имеют одинаковую давность и механизм образования, взаимоотягощали друг друга и вызвали в совокупности развитие опасного для жизни состояния, приведшего к смерти, действия Джанабатырова И.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении наказания Джанабатырову И.В. судом с учетом требований ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.
Смягчающие наказание обстоятельства установлены судом правильно и учтены в достаточной степени.
При этом ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной судом наказание назначено с учетом правила, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований рассматривать назначенное наказание как несправедливое вследствие чрезмерной строгости не имеется.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, судом мотивировано в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, назначая данный вид дополнительного наказания, суд указал на запрет Джанабатырову И.В. выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, в то время как по смыслу в случае назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется, поскольку в таком случае эти ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
Исходя из положений ч. 3 ст. 47 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения - места отбывания лишения свободы.
Учитывая изложенное, в приговор надлежит внести соответствующее изменение.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Курского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1.Кассационную жалобу осужденного Джанабатырова И.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Курского районного суда Курской области от 29 октября 2014 года и апелляционное определение Курского областного суда от 16 февраля 2015 года в отношении Джанабатырова И.В. изменить, указав о том, что запреты на выезд за пределы соответствующего муниципального образования и на посещение развлекательных учреждений, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы распространяются на территорию муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишении свободы.
В остальной части приговор в отношении Джанабатырова И.В. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать