Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 29 мая 2018 года №4У-1281/2018, 44У-112/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 44У-112/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка N 161 в Центральном районе г. Красноярска от 12 июля 2017 года, которым
ЕРОФЕЕВ Е.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
2 августа 2007 года (с учетом постановления от 14 декабря 2011 года) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;
19 декабря 2007 года (с учетом постановлений от 6 августа 2008 года и от 14 декабря 2011) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 2 августа 2007 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 23 апреля 2009 года на 1 год 4 месяца 11 дней;
28 мая 2010 года (с учетом постановления от 14 декабря 2011 года)по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст.70 (по совокупности с приговором от 19 декабря 2007 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 13 мая 2013 года на 1 год 2 месяца 22 дня;
13 марта 2014 года по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 (по совокупности с приговором от 28 мая 2010 года) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
29 мая 2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 13 марта 2014 года) - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 5 апреля 2016 года по отбытии срока,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. На Ерофеева Е.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции по месту жительства.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об отмене приговора от 12 июля 2017 года в отношении Ерофеева Е.В. в связи с вынесением приговора незаконным составом суда.
Так, прокурор, ссылаясь на требования ч.1, ч.2 ст. 31 УПК РФ, указывает, что мировой судья принял к своему рассмотрению уголовное дело по обвинению Ерофеева Е.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с нарушением правил подсудности и постановилв отношении него обвинительный приговор незаконным составом суда.
Учитывая изложенные нарушения уголовно-процессуального закона, прокурор просит приговор мирового судьи в отношении Ерофеева Е.В. отменить, уголовное дело по подсудности передать в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, выслушав мнение защитника осужденного Ерофеева Е.В. - адвоката Мажитову Б.С., согласившуюся с кассационным представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:Ерофеев Е.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную деятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ч.2 ст. 389.17 УПК РФ рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора или иного судебного решения.
Согласно ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, в том числе, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ.
Согласно ч.2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), части третьей ст. 31 УПК РФ.
Согласно уголовному делу Ерофеев Е.В. совершил преступление, нарушив административный надзор, установленный по месту его жительства, расположенного по адресу <адрес>. Поэтому, на основании ч. 2 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УПК РФ это уголовное дело подсудно Центральному районному суду г. Красноярска.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Ерофеева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и постановив по нему обвинительный приговор, мировой судья нарушил названные требования уголовно-процессуального закона, что повлекло вынесение приговора незаконным составом суда.
В соответствии с ч.3 ст. 34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.
Допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении правил подсудности привели к нарушению прав Ерофеева Е.В., гарантированных ему уголовно-процессуальным законом.
С учетом изложенного, постановленный в отношении Ерофеева Е.В. приговор не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, его следует отменить, уголовное дело передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска на новое судебное рассмотрение.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 161 в Центральном районе г. Красноярска от 12 июля 2017 года в отношении ЕРОФЕЕВА Е.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка