Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2017 года №4У-1280/2017, 44У-122/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2017 года Дело N 44У-122/2017
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Емельянова А.В., Зиминой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
осужденного Азаренкова А.В.,
защитника - адвоката Потаповой А.А., представившей удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Утробине А.С.,
- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Азаренкова А.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 августа 2015 г., которым
Азаренков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Азаренкову А.В. постановлено исчислять с 26 августа 2015 г., с зачетом в срок наказания времени содержания осужденного под стражей в качестве избранной ему меры пресечения в период с 6 мая 2015 г. по 25 августа 2015 г.
В апелляционном порядке приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 августа 2015 г. в отношении осужденного Азаренкова А.В. не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденным Азаренковым А.В. ставится вопрос о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 августа 2015 г. ввиду его незаконности, в связи с неправильным применением судом уголовного закона и как следствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Не оспаривая в жалобе квалификацию совершенного им преступления и свою виновность в содеянном, осужденный полагает, что при назначении ему наказания суд первой инстанции неправильно, с нарушением уголовного закона, учел в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, при этом свои выводы в этой части не мотивировал, чем ухудшил его положение, отказав в применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор, исключить отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, рассмотреть вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осужденного и его защитника- адвоката Потапову А.А., поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, изменить приговор в отношении Азаренкова А.В., снизить назначенное осужденному наказание, Президиум
установил:
приговором суда Азаренков А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>., опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекших по неосторожности ее смерть.
Преступление осужденным совершено в <адрес> в период времени с 9 часов 4 мая 2015 г. до 19 часов 2 минуты 5 мая 2015 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Азаренков А.В. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания, проведенного судьей в общем порядке судебного разбирательства, признал.
Вина Азаренкова А.В. в совершении преступления подтверждается всей совокупностью исследованных судьей доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре. Квалификация преступных действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствует уголовному закону. Приговор суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, дата (период) совершения преступления осужденным установлена в соответствии с фактическими обстоятельствами совершенного Азаренковым А.В. преступного деяния, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Также судьей надлежащим образом проверено психическое состояние Азаренкова А.В. в момент совершения преступления, и, с учетом проведенных по делу судебно-психиатрических исследований его личности, осужденный правомерно признан вменяемым по уголовному делу.
Согласившись с приговором суда, в том числе и в части квалификации совершенного им преступления, своим правом на обжалование приговора в апелляционном порядке осужденный не воспользовался.
Вместе с тем приговор в отношении осужденного Азаренкова А.В. подлежит пересмотру в кассационном порядке по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При постановлении приговора суд разрешает вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, в том числе и вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Данные требования уголовного закона в отношении осужденного Азаренкова А.В. судом первой инстанции в полной мере не выполнены.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как следует из приговора суда, при назначении наказания осужденному Азаренкову А.В. суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, суд оставил без внимания то обстоятельство, что само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
При постановлении приговора в отношении Азаренкова А.В. суд не в полной мере учел указанные выше требования закона, не привел в описательно-мотивировочной части приговора убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления осужденным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом признано, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей, в связи с чем имелись основания для назначения Азаренкову А.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Азаренкова А.В. и назначение ему справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат частичному удовлетворению. Президиум полагает необходимым изменить приговор в отношении осужденного и снизить ему наказание за совершенное преступление.
Иных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Азаренкову А.В. наказания по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Азаренкова А.В. удовлетворить частично, приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 августа 2015 г. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Азаренкова А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Считать осужденным Азаренкова А.В. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 августа 2015 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Ю. В. Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка