Постановление Президиума Приморского краевого суда от 06 августа 2018 года №4У-1279/2018, 44У-190/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 4У-1279/2018, 44У-190/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 44У-190/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Попова И.А.
членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 20.11.2013 и апелляционного определения Приморского краевого суда от 11.09.2014, которым
Бохан, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
05.11.2008 Уссурийским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
28.06.2010 Уссурийским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 08.09.2011 на основании постановления Спасского районного суда освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;
07.11.2013 Уссурийским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 268 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в течение 10 суток, не выезжать за пределы Уссурийского городского округа и не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, место жительства; возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в течение 10 суток, не выезжать за пределы Уссурийского городского округа и не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, место жительства; возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда от 28.06.2010, и определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Уссурийского районного суда от 07.11.2013 и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в течение 10 суток, не выезжать за пределы Уссурийского городского округа и не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, место жительства; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.09.2014 приговор в отношении Бохана изменен: в части осуждения по ч. 1 ст. 268 УК РФ приговор отменен, дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, определено считать Бохана осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с ограничениями, установленными приговором суда, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний снижено наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с ограничениями, установленными приговором суда, снижено наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 10 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы, сроком на 1 год; руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.11.2013, окончательно определено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с ограничениями, установленными по приговору суда, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены ФИО15 и ФИО11, в отношении которых судебные постановления не пересматриваются.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении апелляционного определения и снижении окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку допущенная судом апелляционной инстанции ошибка при назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ не может быть исправлена в связи с истечением годичного срока с момента вступления приговора в законную силу.
Кроме того, постановлением Уссурийского районного суда от 07.10.2015 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговор Уссурийского городского суда от 28.06.2010, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения, свободы, что, соответственно, влияет на размер наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего доводы представления и полагавшего снизить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, адвоката Шафорост Г.М., просившую о смягчении наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Бохан осужден за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО14 в период с 21 часа 00 мин. 11.04.2012 до 06 час.00 мин. 12.04.2012, группой лиц, совместно с ФИО15, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО16, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц совместно с ФИО15 и ФИО11 в период с 21 часа 00 мин. 11.04.2012 до 06 час.00 мин. 12.04.2012,
Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив уголовное дело, изучив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона допущены судом апелляционной инстанции при назначении наказания Бохану
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
Суд апелляционной инстанции, назначая Бохану наказание по совокупности преступлений - ст.112 ч.2 п. "г" УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ - обоснованно сослался на ч.3 ст.69 УК РФ и назначил наказание путем частичного сложения. Вместе с тем, ошибочно указал о назначении по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы сроком 7 лет 4 месяца, что меньше наказания, назначенного за одно из входящих в совокупность преступлений (по ч.4 ст.111 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы) и противоречит требованиям уголовного закона.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Поскольку с момента вступления приговора в отношении Бохана в законную силу прошло более года, допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона не может быть исправлено.
В целях соблюдения требований закона (ч.3 ст.69 УК РФ) при назначении наказания по совокупности преступлений президиум полагает смягчить наказание, назначенное Бохану по ч.4 ст.111 УК РФ, до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
Вносимые изменения влекут смягчение наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом, президиум принимает во внимание постановление Уссурийского районного суда от 07.10.2015, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговор Уссурийского городского суда от 28.06.2010, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения, свободы.
С учетом смягчения наказания по приговору от 28.06.2010 не отбытое наказание при условно-досрочном освобождении составляет 8 месяцев 19 дней, что истекало 27.04.2012; новые преступления совершены 11 и 12.04.2012, т.е. в период срока условно-досрочного освобождения, а потому наказание обоснованно назначено на основании ст.70 УК РФ с приговором от 28.06.2010, но подлежит снижению.
Кроме того, назначив осужденному по ч.4 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год, суд первой инстанции возложил ряд ограничений, в том числе, не выезжать за пределы Уссурийского городского округа.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.
Таким образом, в приговор следует внести соответствующие изменения и указать об установлении ограничения "не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный".
Кроме того, согласно приговору, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ суд первой инстанции возложил на Бохана обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.
Суд апелляционной инстанции, назначая осужденному окончательное наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, указал только об ограничениях, установленных по приговору.
Таким образом, из приговора при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы следует исключить возложение обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.
Других оснований для изменения приговора и апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20.11.2013 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 11.09.2014 в отношении Бохана изменить:
Смягчить наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы в течение 10 суток встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный; не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, место жительства.
Считать Бохана осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, назначить 7 лет 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 28.06.2010 и назначить 7 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 07.11.2013, к отбытию назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы в течение 10 суток встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный; не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, место жительства.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменений.
Председательствующий И.А. Попов
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать