Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4У-127/2019, 44У-9/2019
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 44У-9/2019
Дело Nу-9 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Воронежского областного суда в составе
председательствующего Тарасова В.Н.,
членов президиума Анисимова В.Ф., Денисова Ю.А., Сыроватского В.П., Харюткина В.В., Храпина Ю.В.
при секретаре Батуркиной О.О.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белозерова С,С. на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белозеров С.С., (дата обезличена) года рождения, ранее судимый
ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени задержания Белозерова С.С. с 13 по ДД.ММ.ГГГГ и времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора.
Решено взыскать с Белозерова С.С. в пользу К.Р.Н. 5 000 рублей в возмещение морального вреда.
Этим же приговором осужден К.В.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановлением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ зачесть время содержания Белозерова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Белозеров С.С. просит о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений, полагая, что имеются основания для смягчения назначенного ему наказания, так как при определении меры наказания суд необоснованно не применил к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлияло на исход дела. Совершение преступных действий и их квалификацию не оспаривает.
Кассационная жалоба Белозерова С.С. передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Воронежского областного суда постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кулябина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи областного суда Стариловой С.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление осужденного Белозерова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора <адрес> Буслаева Г.И., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Белозерова С.С. изменить, дополнив судебные решения указанием о назначении осужденному наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчив назначенное ему наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров, президиум
установил:
приговором суда Белозеров С.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения группой лиц по предварительному сговору с Кривобородовым В.В. открытого хищения принадлежащего К.Р.Н. имущества стоимостью 100 000 рублей с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вина Белозерова С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных и тщательно проанализированных в приговоре. Суд первой инстанции обоснованно положил указанные доказательства в основу приговора, предварительно, как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.
Действия Белозерова С.С. судом квалифицированы правильно.
Из приговора видно, что при назначении Белозерову С.С. наказания суд учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору; наличие у него судимости; его характеристики; смягчающее наказание обстоятельство (явку с повинной); отсутствие отягчающих обстоятельств.
В приговоре мотивированы выводы суда о невозможности исправления Белозерова С.С. без изоляции от общества; об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ; о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса; при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу правовой позиции, сформулированной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.
Поскольку по настоящему делу было установлено предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство и отсутствовали отягчающие обстоятельства, наказание Белозерову С.С. за совершенное преступление должно было быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Однако, как видно из приговора, суд не применил в отношении него указанную норму закона, не мотивировав при этом свое решение.
Следовательно, при назначении осужденному наказания по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ суд исходил из верхнего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок до 7 лет, а должен был исходить с учетом применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ из верхнего предела лишения свободы на срок до 4 лет 8 месяцев.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым применить при назначении Белозерову С.С. наказания по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить ему наказание, назначенное за это преступление и по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белозерова С.С. изменить:
дополнить описательно-мотивировочную часть приговора и апелляционного определения указанием о том, что наказание Белозерову С.С. назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ;
смягчить наказание, назначенное Белозерову С.С. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
смягчить наказание, назначенное Белозерову С.С. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
