Постановление Президиума Пермского краевого суда от 21 июня 2019 года №4У-1270/2019, 44У-181/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 4У-1270/2019, 44У-181/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2019 года Дело N 44У-181/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.
при секретаре Малининой Е.С.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Александровского городского суда Пермского края от 7 декабря 2018 года, которым в отношении
Паньковой Оксаны Михайловны, родившейся дата в ****, осужденной по приговору Александровского городского суда Пермского края от 21 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
удовлетворено представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и Паньковой О.М. отменено условное осуждение по приговору Александровского городского суда Пермского края от 21 декабря 2017 года с направлением ее для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Паньковой О.М. под стражей с 7 декабря 2018 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 22 января 2019 года судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. об отмене судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей и направлении материала для рассмотрения в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мнение осужденной Паньковой О.М., не согласившейся с доводами представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит отменить решение суда в части зачета времени содержания осужденной Паньковой О.М. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и направить материал в этой части на новое рассмотрение, поскольку положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключают применение льготного зачета к лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о необходимости отмены Паньковой О.М. условного осуждения в связи с систематическим неисполнением без уважительных причин возложенных на нее обязанностей, подтверждаются обстоятельствами, установленными судом, и соответствуют требованиям закона.
Вместе с тем судом допущено существенное нарушение уголовного закона в части решения вопроса о размере зачета в срок лишения свободы Паньковой О.М. времени содержания ее под стражей до вступления постановления в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
Как следует из материалов дела, принимая решение о зачете Паньковой О.М., осужденной по приговору Александровского городского суда Пермского края от 21 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствовался положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, оставив при этом без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 401.15 УПК РФ, с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ, в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судебные решения в части зачета Паньковой О.М. в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежат отмене с передачей материалов дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Постановление Александровского городского суда Пермского края от 7 декабря 2018 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 22 января 2019 года в отношении Паньковой Оксаны Михайловны в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать