Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года №4У-1267/2017, 44У-174/2017

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 44У-174/2017
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
Пилипчук С.В.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Мелешинского П.Д. о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 июля 2017 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., выступление адвоката Бекерева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
приговором Ромненского районного суда Амурской области от 16 июля 2015 года Мелешинский П.Д., <данные изъяты>, судимый:
-22 октября 2003 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 26 августа 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. 23 декабря 2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;
-5 сентября 2012 года тем же судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества ФИО1 на сумму 6260 рублей) к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО2 на сумму 1700 рублей с незаконным проникновением в помещение) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-23 октября 2012 года тем же судом по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за покушение на кражу имущества ФИО3 на сумму 3000 рублей) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 5 сентября 2012 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-24 октября 2012 года тем же судом по п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества ФИО4 на сумму 4875 рублей) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23 октября 2012 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 18 ноября 2014 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней;
осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 октября 2012 года к 9 годам 3 месяцам лишения свободы.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 июля 2017 года судебные решения в отношении Мелешинского П.Д. пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ.
По приговору от 23 октября 2012 года действия Мелешинского переквалифицированы с ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N323-ФЗ от 3.07.2016), по которой назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 5.09.2012 путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
По приговору от 24 октября 2012 года исключено осуждение Мелешинского по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и наказание по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23.10.2012 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.
По приговору от 16 июля 2017 года Мелешинскому на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.10.2012 назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2017 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мелешинский П.Д., не соглашаясь с судебными решениями, указывает на их незаконность и необоснованность в связи с нарушением требований уголовного закона. Считает, что суд необоснованно не пересмотрел приговор от 5.09.2012 с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N323 от 3.07.2016. Просит пересмотреть судебные решения и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 и 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с вышеуказанными положениями суд обоснованно указал об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора от 5 сентября 2012 года, в связи с чем доводы осужденного в этой части несостоятельны.
Кроме того суд на основании ст.10 УК РФ правильно разрешилвопрос о приведении приговоров от 23 октября 2012 года и 24 октября 2012 года в отношении Мелешинского в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ N323-ФЗ от 3.07.2016, смягчив ему наказание, назначенное за совершенные преступления, так и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 июля 2017 года.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела приговор Ромненского районного суда Амурской области от 23 октября 2012 года постановлен в особом порядке. Приговором установлены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не могло быть менее 6 месяцев и превышать 1 года лишения свободы.
Вместе с тем суд при пересмотре приговора от 23 октября 2012 года в порядке ст.10 УК РФ, назначив Мелешинскому наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, назначил срок наказания, превышающий возможный, предусмотренный уголовным законом, что противоречит требованиям ст.60 УК РФ.
В связи с этим выводы суда апелляционной инстанции о соблюдении судом первой инстанции требований уголовного закона при назначении осужденному наказания в указанной части являются ошибочными.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым постановление суда от 25 июля 2017 года и апелляционное постановление от 26 сентября 2017 года в отношении Мелешинского изменить, со смягчением назначенного ему по приговору от 23 октября 2012 года наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
При этом оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по этому же приговору и по приговору от 24 октября 2012 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору от 16 июля 2017 года, с учетом требований уголовного закона не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Мелешинского П.Д. удовлетворить частично.
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 июля 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2017 года в отношении Мелешинского П.Д. изменить, смягчив наказание, назначенное ему приговором Ромненского районного суда Амурской области от 23 октября 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка