Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 08 ноября 2018 года №4У-1266/2018, 44У-151/2018

Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-1266/2018, 44У-151/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2018 года Дело N 44У-151/2018
президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ходусовой И.В.
при секретаре Белобородовой Ю.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сушкова К.А. на приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2017 года которым
Сушков К.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый,
- 19 сентября 2016 года Ононским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Ононского районного суда от 29 августа 2017 года условное осуждение отменено, постановлено назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима,
- 03 октября 2016 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, постановлением Ононского районного суда от 29 августа 2017 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 305 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 12 апреля 2017 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ононского районного суда от 12 апреля 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ононского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года, 03 октября 2016 года и 12 апреля 2017 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Сушкову К.А. постановлено исчислять с 21 сентября 2017 года, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 29 августа 2017 года по 20 сентября 2017 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 13 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Сушкова К.А. и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Сапожниковой Е.Г. поддержавшей доводы жалобы осужденного в полном объеме, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебного решения, президиум
установил:
Сушков К.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Сушковым К.А. совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Сушков К.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности. Обращает внимание на то, что отягчающим наказание обстоятельством суд признал состояние алкогольного опьянения, однако он не был освидетельствован, состояние алкогольного опьянения не установлено. С учетом изложенного, просит проверить правильность применения норм уголовного закона, срок наказания снизить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сушкова К.А. президиум приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.
Правовая оценка содеянного Сушковым К.А. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Сушкова К.А., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, отягчающие наказание обстоятельства являются обстоятельствами совершения преступления, в связи с чем, должны быть в силу положений ст.73 УК РФ установлены судом и указаны в описательно-мотивировочной части приговора при изложении фактических обстоятельств совершенного осужденным деяния.
Однако из фактических обстоятельств совершенного Сушковым К.А. преступления, признанного судом доказанным и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора не следует, что Сушков К.А. совершил хищение чужого имущества находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Мотивы, по которым суд признал названное обстоятельство отягчающим наказание, не соответствуют требованиям закона.
При таких обстоятельствах, указание на признание отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное за совершенное преступление и по совокупности приговоров смягчению.
Поскольку других отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а смягчающим обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, президиум применяет при назначении наказания Сушкову К.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Иных оснований к изменению приговора президиум не усматривает.
При назначении наказания Сушкову К.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию в осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Кассационную жалобу осужденного Сушкова К.А. удовлетворить частично.
2.Приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2017 года в отношении Сушкова К.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наказание, назначенное Сушкову К.А. по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговорам Ононского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года, 03 октября 2016 года и 12 апреля 2017 года и окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Сапожниковой Е.Г. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать