Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 19 февраля 2019 года №4У-126/2019, 44У-12/2019

 
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2019 года Дело N 44У-12/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Карлина А.П., Лобовой О.А., Немзоровой В.И.,
Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Янушкевиче А.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Алейского городского суда Алтайского края от 18 октября 2018 года, которым
Минтиненко А. В., <данные изъяты> судимый:
10 декабря 2015 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2015 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2015 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 18 октября 2018 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей за период с 18 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая законность осуждения, справедливость назначенного Минтиненко наказания, считает приговор подлежащим частичной отмене по основаниям, ухудшающим положение осужденного, ввиду неправильного применения судом уголовного закона при зачете времени содержания под стражей. В обоснование указывает, что суд ошибочно произвел зачет времени содержания под стражей с 18 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день за полтора дня и сослался на положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, которые не подлежали применению. Настоящим приговором Минтиненко осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что влечет иной порядок зачета, предусмотренный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Считает допущенное нарушение существенным, поскольку неправильное применение правил зачета наказания влечет необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии и препятствует достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Просит приговор в части зачета времени содержания под стражей с 18 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 30 января 2019 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы обжалования и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Шабалина В.А. об оставлении судебного решения без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановленным в особом порядке судопроизводства приговором Минтиненко осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенные ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним Минтиненко, соблюдении условий, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд правомерно постановилобвинительный приговор, дав верную юридическую оценку действиям осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначив ему в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ справедливое и соразмерное содеянному наказание, что в представлении не оспаривается.
Вместе с тем при решении вопроса о зачете времени содержания Минтиненко под стражей в срок наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием для отмены судебного решения в соответствующей части.
Исходя из положений ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки наказания.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Из материалов дела следует, что избранная в период предварительного расследования Минтиненко мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении приговором суда изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда. Сославшись на положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначение Минтиненко отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд зачел ему в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 18 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом, как верно отмечено в кассационном представлении, оставлено без внимания, что Минтиненко осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в отношении него подлежал применению порядок зачета времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, предусмотренный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора в соответствующей части.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор в отношении Минтиненко в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 18 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.6, ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично.
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 18 октября 2018 года в отношении Минтиненко А. В. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 18 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отменить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка