Постановление Президиума Саратовского областного суда от 15 октября 2018 года №4У-1260/2018, 44У-92/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2018 года Дело N 44У-92/2018
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
членов президиума: Аниканова А.К., Глухова А.В., Сергиенко С.В., Шепелина Е.А.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Саратовской области Филипенко С.В. на постановление Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 августа 2017 года, которым в отношении
Черникова В.П., ******года рождения, уроженца ********, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
прекращено уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 октября 2017 года постановление оставлено без изменения.
В кассационном представлении прокурор Саратовской области Филипенко С.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что подсудимый Черников В.П. умер 4 августа 2017 года, его близким родственником является его сын Ч., признанный по решению суда недееспособным. Для представления интересов Черникова В.П. в судебном разбирательстве к участию была допущена его бывшая жена - В., которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Черникова В.П. Основанием для допуска В. в судебное заседание послужило постановление главы объединенного муниципального образования от 1 февраля 2005 года о назначении опеки над недееспособным Ч. При этом запрос в администрацию данного муниципального образования о подтверждении достоверности указанного постановления и о сохранении его силы на период рассмотрения уголовного дела не направлялся, вопрос о наличии других близких родственников не выяснялся. Вместе с тем В. не могла представлять интересы Черникова В.П., поскольку близким родственником подсудимого не являлась, так как по постановлению главы администрации ******* муниципального района от 20 августа 2010 года N1430 она была освобождена от обязанностей опекуна Ч., поэтому уголовное дело в отношении Черникова В.П. прекращено без согласия его близкого родственника.
Заслушав доклад судьи областного суда Рокутова А.Н., изложившего содержание постановления и апелляционного определения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Чеснокова В.С. и пояснения первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В., поддержавших доводы кассационного представления, президиум
установил:
Черников В.П. обвинялся в умышленном причинении П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
15 июня 2017 года уголовное дело по обвинению Черникова В.П. поступило в Новоузенский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
4 августа 2017 года подсудимый Черников В.П. умер.
16 августа 2017 года постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении Черникова В.П. прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ в связи со смертью.
Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум находит, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.
По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего не может быть прекращено без согласия его близких родственников, если производство по делу необходимо для его реабилитации.
Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N16-П, если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Черников В.П. умер 4 августа 2017 года. Его близким родственником является сын - Ч.,***** года рождения, который решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2004 года признан недееспособным.
Для представления интересов подсудимого Черникова В.П. к участию в судебном разбирательстве была допущена мать его сына - В.
Основанием для принятия такого решения послужило постановление главы объединенного муниципального образования ******** района Саратовской области от 1 февраля 2005 года N64 о назначении опекуном недееспособного Ч. его матери - В.
Между тем, достоверность указанного постановления и сохранения его силы на период рассмотрения уголовного дела судом не проверена, так как позже постановлением главы объединенного муниципального образования ***** района Саратовской области от 20 августа 2010 года N1430 В. была освобождена от обязанностей опекуна недееспособного Ч., а потому не могла представлять интересы подсудимого Черникова В.П.
Также судом не выяснялся вопрос о наличии других близких родственников подсудимого Черникова В.П.
При таких обстоятельствах, позиция близкого родственника умершего подсудимого Черникова В.П. о возможности прекращения уголовного дела в отношении последнего на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью, осталась фактически не выясненной.
Таким образом, с учетом обстоятельств уголовного дела и вышеуказанной позиции Конституционного Суда РФ, обжалуемое постановление, а также решение суда апелляционной инстанции, оставившей указанное постановление суда первой инстанции без изменения, подлежат отмене в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
Кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить.
Постановление Новоузенского районного суда Саратовской области от 16 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 октября 2017 года в отношении Черникова В.П. отменить.
Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Новоузенский районный суд Саратовской области в ином составе суда.
Председательствующий О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка