Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года №4У-1255/2018, 44У-252/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 44У-252/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Беляева М.В., Галимуллина И.С.,
Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н.,
Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Равшанова М.М. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Матюшиной М.А. в интересах
Равшанова Мусо Мардона угли,
<......>, осужденного приговором Московского районного суда города Казани от 31 октября 2013 года по части 1 статьи 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Равшанова М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Равшанов М.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и просит их отменить; ссылаясь на наличие оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, указывает, что приведенные в обжалуемом постановлении нарушения установленного порядка отбывания наказания были допущены им более трех лет назад; на протяжении длительного периода времени он работает в исправительном учреждении без оплаты, на общественных началах; гражданских исков он не имеет; в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.
Президиум считает состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что осужденный Равшанов М.М. с 07 сентября 2017 года наказание отбывает в облегченных условиях режима содержания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 10 поощрений, трудоустроен, гражданских исков не имеет, за весь период отбывания назначенного срока наказания допустил 2 нарушения режима содержания.
По смыслу закона, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
При этом, как следует из судебных решений, данные требования не были выполнены.
Так, в своем постановлении суд ограничился указанием о количестве допущенных нарушений режима содержания, не исследовав их тяжесть и характер, а также не установил время их совершения, сведения об их снятии или погашении.
Каких-либо иных объективных данных, отрицательно характеризующих осужденного Равшанова М.М. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, в обжалуемом постановлении не приведено.
Таким образом, вывод суда о том, что цели наказания осужденного с точки зрения социальной справедливости не достигнуты, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом не мотивированы, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Равшанова Мусо Мардона угли удовлетворить.
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2018 года в отношении Равшанова Мусо Мардона угли отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка