Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 октября 2018 года №4У-1254/2018, 44У-101/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 44У-101/2018
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума - Никулина А.Л., Полушкина А.В., Калмыкова В.Ю.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
осужденного Голубева В.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Голубева В.В. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 ноября 2015 г.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 ноября 2015 г. с осужденного
Голубева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> взыскано в доход государства <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Т.Н.Л. за осуществление ею защиты интересов осужденного в суде первой инстанции по назначению.
В апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, указанное постановление суда в отношении Голубева В.В. не рассматривалось.
В кассационной жалобе Голубев В.В. просит постановление суда отменить, а его от процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> руб. освободить. Считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что решение суда о возложении на него обязанности по возмещению расходов по оплате труда адвоката Т.Н.Л. противоречит закону. Резолютивная часть решения содержит два взаимоисключающих решения- отнести расходы за счет государства и о взыскании с него. Кроме того, процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, однако апелляционным определением от 22.12.2015 приговор суда в рамках которого с него были взысканы процессуальные издержки, был отменен, уголовное дело было направлено на новое разбирательство.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., изложившего обстоятельства, содержание постановления, вынесенного по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи вместе с материалами уголовного дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Голубева В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобе в полном объеме, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Президиум
установил:
как следует из материалов дела, 14 сентября 2015 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении Голубева В.В. был постановлен обвинительный приговор, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 (два состава преступлений) и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Защиту Голубева В.В. в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу осуществляли адвокаты, в том числе адвокат Т.Н.Л. - 5 и 11 ноября 2015 г.
11 ноября 2015 г. указанным судом с участием осужденного Голубева В.В. рассмотрено заявление адвоката Т.Н.Л. об оплате её труда за осуществление защиты Голубева В.В. в суде первой инстанции. Постановлением суда от 11 ноября 2015 г. заявление адвоката Т.Н.Л. удовлетворено, расходы по оплате её труда за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля постановлено отнести за счет средств федерального бюджета и перечислить указанную суму на расчетный счет пятой специализированной коллегии адвокатов, а также постановлено взыскать с Голубева В.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля, подлежащих выплате адвокату Т.Н.Л. в качестве гонорара из федерального бюджета.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2015 г. приговор суда в отношении Голубева В.В. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Последующим приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2016 г., Голубев В.В. осужден по трем составам преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 232 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК Российской Федерации.
Принятое судом первой инстанции решение о взыскании с Голубева В.В. в доход государства процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рубля, подлежащих выплате адвокату Т.Н.Л. в качестве гонорара за счет федерального бюджета, нельзя признать законным.
Необходимо отметить следующее противоречие, допущенное судом при вынесении обжалуемого постановления.
Резолютивная часть постановления суда содержит оба взаимоисключающих решения, которые могут быть приняты в соответствии с вышеуказанными нормами закона, то есть как указание на отнесение расходов по оплате труда адвоката Т.Н.Л. за счет государства - средств федерального бюджета, так и указание на взыскание данных денежных средств с осужденного Голубева В.В. в доход государства.
Следовательно, постановление суда в части взыскания с Голубева В.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Т.Н.Л.., не отвечает критериям законности и обоснованности, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, однако апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2015 г. приговор суда от14 сентября 2015 г. в отношении осужденного Голубева В.В., в рамках которого в отношении него были взысканы процессуальные издержки, отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.
Следовательно, постановление суда в части взыскания с Голубева В.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Т.Н.Л.Л., не отвечает критериям законности и обоснованности, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным способом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения и на исход дела.
При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении судом требований закона при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, что относится к существенным нарушениям норм процессуального права, доводы кассационной жалобы Голубева В.В. заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, осужденный Голубев В.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Т.Н.Л., подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Голубева В.В. удовлетворить; постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 ноября 2015 г. в отношении Голубева В.В. в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Т.Н.Л.., изменить.
Освободить осужденного Голубева В.В. от возмещения процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, связанных с оплатой труда адвоката Т.Н.Л.
В остальной части это же постановление суда от 11 ноября 2015 г. оставить без изменения.
Председательствующий Ю. В. Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка