Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 года №4У-125/2019, 44У-13/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2019 года Дело N 44У-13/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г.,
при секретаре Шафиковой Д.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осужденного Маматова А.Р. (по системе видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Багаутдинова Н.Р.,
потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего -ФИО2 (по доверенности)
рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденного Маматова А.Р. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2018 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кудряшова В.К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Маматова А.Р., защитника Багаутдинова Н.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2, возражавших против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Логинова В.М., полагавшего судебные решения подлежащими отмене, президиум
установил:
по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2018 года
Маматову А.Р., дата года рождения, осужденному по приговору Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Маматов А.Р. просит отменить судебные решения ввиду их незаконности.
Указывает, что суд немотивированно отказал ему в условно-досрочном освобождении.
Полагает, что с учетом наличия положительных характеристик, получения дополнительного образования, ежемесячных выплат в счет погашения иска, частичного признания вины его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.
Изучив судебный материал, проверив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основаниями отмены судебных решений.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
В обоснование решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд указал, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду являются основными обязанностями осужденного и не могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для применения ст.79 УК РФ, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Маматова А.Р. от отбывания наказания не носит характер основополагающего при разрешении ходатайства.
По мнению президиума, данный вывод суда противоречит вышеприведенным требованиям закона.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Маматова А.Р., свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, суд не установил и в обжалуемом постановлении не привел.
Между тем из судебного материала и представленной осужденным справки следует, что Маматов А.Р. отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию ... с 31 марта 2015 года. Трудоустроен дневальным, к труду относится добросовестно, вину в содеянном преступлении признал частично. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 24 поощрения. С 3 февраля 2016 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. С представителями администрации вежлив, поддерживает хорошие взаимоотношения с другими осужденными, пользуется уважением в коллективе. Социально-полезные связи поддерживает путем свиданий, телефонных переговоров. Принимает участие в жизни отряда, культурно- массовых мероприятиях. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. В период отбывания наказания получил образование по специальности "швея" третьего разряда. Добросовестно выполняет работы по благоустройству и уборке прилегающей территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. По характеру спокоен, уравновешен, общителен, эмоционально устойчив.
По приговору суда имеет иск на сумму ... рублей, ежемесячно с заработной платы осужденного производятся удержания.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения нельзя признать соответствующими требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, они подлежат отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года в отношении Маматова А.Р. отменить.
Судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий З.У. Латыпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка