Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 23 августа 2017 года №4У-1251/2017, 44У-109/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 44У-109/2017
 
суда кассационной инстанции
23 августа 2017 года г.Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума:Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,
защитника, допущенного в суде первой инстанции в порядке ст.49 УПК, Зверевой (Манохиной) А.А.,
при секретаре Коверченко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Манохина Д.С. о пересмотре приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 07 ноября 2011 года.
Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2011 года
Манохин Д. С., родившийся ... в < адрес>, <.......>, несудимый,
осуждён:
- по ч.2 ст.188 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228_1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание 8 лет 1 месяцлишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Манохину Д.С. исчислен с ... .
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 07 ноября 2011 года приговор в отношении Манохина Д. С. изменён:
- ему назначено наказание по части 2 статьи 188 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначеноМанохину Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Манохин Д.С. ставит вопрос об изменении приговора в части осуждения по ч.2 ст.188 УК РФ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Васильева В.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием к её передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника осуждённого - Звереву (Манохину ) А.А., поддержавшую доводы жалобы, заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И, полагавшего жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Манохин Д.С. признан виновным в контрабанде наркотических средств и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В начале ... Манохин Д.С. посредством коммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом на территории < адрес> приобретении и отправке по почте в Россию наркотического средства <.......> по низкой цене, оплатив на условленный электронный счёт в <.....> 1100 долларов США. ... Манохин Д.С. получил в отделении почтовой связи № <...>< адрес> почтовую бандероль с заказанным им наркотическим средством. После получения посылки в почтовом отделенииего задержали сотрудники наркоконтроля. Внутри полученной им бандероли находился полимерный пакет серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - <.......>, массой 294, 69 грамма, что относится к особо крупному размеру.
В кассационной жалобе осуждённый Манохин Д.С.выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что, назначив ему по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228_1 УК РФ наказание в виде 8 лет лишения свободы, суд не учёл положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание ему за данное преступление не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, считает, что суд кассационной инстанции необоснованно оставил без удовлетворения доводы кассационного представления прокурора о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст.188 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Просит судебные решения в части осуждения его по ч.2 ст.188 УК РФ отменить в связи с отсутствием состава преступления. В части осужденияпо ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228_1 УК РФ изменить судебные решения, снизив наказание.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, находит судебные решенияподлежащимиизменению на основании ч.1 ст.401_15УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Выводы суда о виновности Манохина Д.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства допущено не было. Все доказательства, представленные сторонами, получили оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для вывода о виновности осуждённого.
Доводы кассационной жалобы Манохина Д.С.об отмене судебных решенийв части осуждения его по ч.2 ст.188 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, президиум считает несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст.9 и ч.1 ст.10УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Как установлено судом, контрабанда наркотических средств совершена Манохиным Д.С. в ... , то есть в период, когда уголовная ответственность за совершение указанного преступления была предусмотрена ч.2 ст.188 УК РФ.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года№420-ФЗ статья 188 УК РФ (контрабанда) признана утратившей силу.
Однако данное обстоятельство не дает оснований для вывода о том, что изменения уголовного закона в этой части, касающейся ответственности за контрабанду, привели к декриминализации деяния, предусмотренного ч.2 ст.188УК РФ, действовавшей по состоянию на день совершения Манохиным Д.С. преступления, поскольку в настоящее время ответственность за контрабанду наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах предусмотрена ст.229_1 УК РФ.
Санкция ч.1 ст.229_1 УК РФ аналогична санкции ч.2 ст.188 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года№377-ФЗ и предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет, а части 2, 3 и 4 ст.229_1 УК РФ предусматривают более строгое наказание за контрабанду наркотических средств в значительном, крупном и особокрупном размерах.
Таким образом, новый закон не улучшает положение осуждённого, а, следовательно, оснований для его применения не имеется.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ. При этом ч.3 ст.60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначенииМанохину Д.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности осуждённого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, то есть обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, а также то, что он положительно характеризуется.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Требования указанных статей по настоящему делу не соблюдены.
Санкция части 3 статьи 228_1УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года) предусматривала лишение свободы на срок от 8 до 20 лет.
Таким образом, с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное наказание не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Между тем, назначив Манохину Д.С. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228_1 УК РФ 8 лет лишения свободы, суд превысил максимально возможное наказание на 1 год 4 месяца.
Суд кассационной инстанции указанное нарушение не устранил.
Кроме того, суд кассационной инстанции, признавая в качестве исключительного смягчающего обстоятельства- активное способствование Манохина Д.С. расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ и основания для применения ст.64 УК РФ, наказание по данной статье оставил прежним, что противоречит общему принципу смягчения наказания при применении ст.64 УК РФ.
Указанные нарушения уголовного закона президиум находит существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на вопрос назначения наказания Манохину Д.С.
При таких обстоятельствах, приговор и кассационное определение подлежат изменению, наказание Манохину Д.С. - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401_14, 401_15УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
кассационную жалобу осуждённого Манохина Д.С. удовлетворить частично.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 07 ноября 2011 годав отношенииМанохина Д. С.изменить:
- снизить назначенное емупо ч.2 ст.188 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, наказание до 11 месяцев лишения свободы.
- снизить назначенное емупо ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228_1УК РФ наказание до 6лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228_1УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Манохину Д. С. наказаниевиде лишения свободы сроком 6 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Манохина Д.С. оставить без изменения.
Председательствующий подписьД.П. Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка