Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 25 июня 2014 года №4У-1250/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2014 года Дело N 4У-1250/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
25 июня 2014 г. г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Юткиной С.М.,
при секретаре Кузнецовой И.С.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2014 года, которым
Бабаян А. А., родившийся ... в ... ... , несудимый,
осуждён:
по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговоров, один раз в месяц с 1 по 5 число являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осуждённого Бабаяна А.А., ставит вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления, послужившие основанием для передачи кассационного представления с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
по приговору Бабаян А.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 29 октября 2013 года в ... при следующих обстоятельствах. ... ИДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по ... И., У., а также полицейский Д., заступили на суточное дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории ... и в этот же день в 16 часов 00 минут, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, одетые в форменную одежду сотрудника полиции, прибыли по вызову к дому № <...> по ... в ... . Для установления личности и проверки факта административного правонарушения сотрудники И. и У. подошли к автомобилю ВАЗ-2109 <.......> и потребовали у водителя Бабаян А.А. предъявить водительские права, документы на автомобиль, поскольку имелась информация, что Бабаян А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ответ Бабаян А.А. отказался представить требуемые документы, выйти из машины. После этого сотрудники полиции вытащили Бабаян А.А. из машины и стали препровождать его в патрульный автомобиль. Здесь же, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, Бабаян А.А. нанёс один удар рукой, сжатой в кулак, в область груди полицейского И. и несколько ударов обеими ногами в область голени сотрудника полиции У., отчего последние испытали физическую боль.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осуждённого Бабаяна А.А., ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование представления указывает, что Федеральным законом от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 63 УК РФ дополнена частью 11, согласно которой суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания Бабаяну А.А., суд признал указанное обстоятельство отягчающим, однако не принял во внимание, что Федеральный закон от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ вступил в законную силу 1 ноября 2013 года, то есть после совершения осуждённым общественно-опасного деяния - 29 октября 2013 года. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части судебного решения указание на отягчающее наказание обстоятельство - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, применить при назначении Бабаяну А.А. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, снизить назначенное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При постановлении приговора в отношении Бабаяна А.А. эти требования уголовного закона были нарушены.
Федеральным законом от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 63 УК РФ дополнена частью 11, согласно которой суд, назначающий наказание может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания осуждённому Бабаяну А.А. суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ) признал отягчающим наказание обстоятельством - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.
Вместе с тем, суд не принял во внимание, что Федеральный закон от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ вступил в силу с 1 ноября 2013 года, то есть после совершения осуждённым общественно-опасного деяния-29 октября 2013 года и в соответствии со ст. 9, 10 УК РФ не мог быть применён.
Таким образом, отягчающее обстоятельство при назначении наказания осуждённому Бабаяну А.А. признано с нарушением уголовного закона, что не могло не повлиять на назначение осуждённому справедливого наказания.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу, что приговор подлежит изменению, указание на отягчающее наказание обстоятельство - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, подлежит исключению.
В то же время, согласно приговору, при назначении срока наказания судом учтены правила ст.316 УПК РФ, а также смягчающим наказание обстоятельством в отношении осуждённого Бабаяна А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства не применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
С учётом исключения из приговора указания на отягчающее наказание обстоятельство - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, при отсутствии других отягчающих наказание обстоятельств, наказание осуждённому Бабаяну А.А. должно быть снижено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2014 года в отношении Бабаяна А. А. изменить:
исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя;
снизить назначенное ему по ч.1 ст.318 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка