Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 23 октября 2018 года №4У-1249/2018, 44У-51/2018

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 44У-51/2018
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума Городова В.Н., Карлина А.П., Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Соболевой О.Е.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 21 декабря 2015 года, которым
Алешкин С.В., <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18 февраля 2016 года, которым приговор изменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств, в остальной части оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки действий Алешкина, просит приговор изменить: смягчить наказание, назначенное ему по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК. Перечисляя смягчающие обстоятельства, учтенные судом при назначении осужденному наказания, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, прокурор отмечает, что Алешкину при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначено максимально возможное наказание с учетом правил ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом судом в нарушение требований ст.60 УК РФ фактически не учтены другие смягчающие наказание обстоятельства. Также указывает, что данное нарушение оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 24 сентября 2018 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Буренка А.Д., просившего смягчить осужденному наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Алешкин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в <адрес> в период времени не позднее N часа N минут (дата) до N часа N минут (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алешкин вину признал частично.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Выводы суда о доказанности вины Алешкина в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора. Всем приведенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку, не установив оснований для признания их недопустимыми. Перечень и содержание доказательств в приговоре приведены. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре с соблюдением требований ст.307 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Алешкину назначено с соблюдением требований закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.
Вместе с тем по данному уголовному делу судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что является в силу ст. 401.15 УК РФ основанием для изменения приговора.
Исходя из ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, но и обстоятельства, смягчающие наказание.
Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как следует из п.36 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении судом наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, наличия других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
При назначении наказания осужденному в качестве смягчающих обстоятельств учтены: отсутствие судимостей, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья виновного и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Между тем за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Алешкину назначено максимальное наказание с учетом правил ч. 2 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, фактически судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, что не соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Указанные нарушения закона оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежит смягчению, соответственно подлежит смягчению и назначенное ему наказание по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 21 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18 февраля 2016 года в отношении Алешкина С.В. изменить.
Смягчить назначенное ему по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Алешкину С.В. окончательное наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П.Ширнин
Справка: судья Герасименко И.В.
УСК судьи: Фокин М.А.- предс., докл., Калугина И.Н., Мишина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка