Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 18 января 2018 года №4У-1248/2017, 44У-130/2017, 44У-2/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 44У-2/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Ходошкиновой Э.А., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А.,
при секретаре: Базаровой О.М.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Ивлева А.В. в интересах осужденного Батоцыренова Б.В., на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2016 года, которым
БАТОЦЫРЕНОВ Базаржап Владимирович, ... года рождения, уроженец <...>, не судимый,
осужден:
- по ст.290 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ N40 от 08.03.2015г.) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год. На основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ освобожден от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования;
- по ст.286 ч.3 п."а" УК РФ, (по эпизоду преступления от 06.03.2010г.) к 5 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком в 2 года;
- по ст.286 ч.3 пп."а,б" УК РФ (по эпизоду преступления от 16.03.2010г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком в 2 года;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком в 3 года.
Применена ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ралкова А.В., объяснение осужденных Батоцыренова Б.В., Эрдынеева Е.Б., мнение адвоката Ивлева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить апелляционное определение Верховного суда РБ от 27.01.2015 года, приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2016 года, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего возможным приговор суда изменить в части,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Батоцыренов Б.В. признан виновным в превышении должностных полномочий 06.03.2010 года, совершенном в служебном кабинете <...>, совместно с ФИО2, также являющемся должностным лицом, с применением насилия в отношении ФИО11; в превышении должностных полномочий 16.03.2010 года, совершенном в служебном кабинете <...>, совместно с ФИО2, также являющемся должностным лицом, с применением насилия, с использованием специальных средств в отношении ФИО11; в получение взятки в виде денег от ФИО11 совместно с ФИО2
Этим же приговором ФИО2 признан виновным за совершение указанных преступлений и осужден, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком в 3 года. Применена ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
В суде Батоцыренов Б.В. вину в совершении преступлений, не признал.
В кассационной жалобе в интересах осужденного Батоцыренова Б.В. адвокат Ивлев А.В. ссылается на незаконность и необоснованность, состоявшегося по уголовному делу судебного решения, полагая, что после возвращения судом уголовного дела прокурору постановлением от 29 февраля 2012 года в связи с несоответствием содержания обвинительного заключения предъявленному обвинению, уголовное дело необоснованно было соединено с уголовным делом ... и передано в производство отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по <...>, в ходе расследования которого Батоцыренову Б.В. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений предусмотренных п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, пп."а,б" ч.3 ст.286 УК РФ, и дополнительно инкриминирован состав преступления, предусмотренного п."б" ч.5 ст.290 УК РФ, в совершении которого ранее обвинялся осужденный ФИО2, что является нарушением прав на защиту обвиняемого.
Кроме того, как указывает адвокат, в отношении потерпевшего ФИО11 и осужденных Батоцыренова Б.В. и ФИО2 не выполнялись положения ст.ст.215, 216, 217, 218 УПК РФ.
Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2014 года настоящее уголовное дело со стадии предварительного слушания было возвращено прокурору в порядке ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что орган следствия незаконно увеличил фактический объем предъявленного осужденному Батоцыренову Б.В. обвинения по сравнению с тем обвинением, которое уже являлось предметом рассмотрения в Заиграевском районном суде Республики Бурятия.
Однако апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... указанное постановление отменено и направлено в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу.
... в отношении ФИО1 и ФИО2 постановлен обвинительный приговор.
Просит отменить приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия и возвратить уголовное дело прокурору.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 февраля 2012 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п."а" ч.3 ст.286, пп."а,б" ч.3 ст.286 и ч.1 ст.290 УК РФ и Батоцыренова Б.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п."а" ч.3 ст.286, пп."а,б" ч.3 ст.286 УК РФ, возвращено прокурору в связи с несоответствием обвинительного заключения предъявленному обвинению.
В постановлении о возвращении уголовного дела прокурору вопрос о наличии в действиях обвиняемых признаков более тяжкого преступления не ставился, поэтому органы следствия не могли утяжелять обвинение предъявленное Батоцыренову Б.В.
Между тем, в нарушение требований действующего законодательства и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 4 марта 2003 года N 2-П и 8 декабря 2003 года N 18-П органом следствия, после возвращения уголовного дела прокурору, постановлением от 29 февраля 2012 года, были проведены действия, направленные на восполнение неполноты первоначально проведенного расследования. В результате дополнительного следствия Батоцыренову Б.Д. 23 мая 2014 года предъявлено обвинение, в котором существенно изменено описание обстоятельств совершенных им преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, пп."а,б" ч.3 ст.286 УК РФ, а также ему инкриминирован состав преступления, предусмотренного п."б" ч.5 ст.290 УК РФ, тем самым ухудшено положение обвиняемого по сравнению с обвинением, действующим до направления дела в суд.
Данные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, что было отмечено в постановлении Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2014 года о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч.1 ст.237 УПК РФ.
Однако апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 27 января 2015 года указанное постановление суда первой инстанции Республики Бурятия о возвращении уголовного дела прокурору было отменено и уголовное дело направлено в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу, в ином составе на том основании, что факт изменения обвинения не является обстоятельством, препятствующим принятию судом законного, обоснованного итогового решения, поскольку суд вправе оценить с точки зрения допустимости дополнительный допрос потерпевшего ФИО17, дать правовую оценку вновь предъявленному обвинению и в случае необходимости переквалифицировать действия подсудимых, не ухудшая их положения.
Указанные выводы нельзя признать обоснованными, поскольку обвинительное заключение, составленное на основании предъявленного обвинения, ухудшающего положение осужденного Батоцыренова Б.В., не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ и исключает принятие законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
После принятия дела к производству, постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2015 года уголовное дело по обвинению Батоцыренова Б.В. и ФИО2 было вновь возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
Данное постановление обжаловано заместителем прокурора Заиграевского района РБ.
В ходе апелляционного рассмотрения представления прокурора, постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 16.06.2015 года адвокат Ивлев А.В. отведен от участия в производстве по уголовному делу в качестве защитника обвиняемого ФИО2
Решение о возвращении уголовного дела прокурору отменено постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 30.06.2015 года и уголовное дело вновь направлено в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу, в ином составе.
В связи с изложенным, приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2016 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 27 января 2015 года, постановление Верховного суда Республики Бурятия от 16.06.2015 года по уголовному делу в отношении Батоцыренова Б.Д. и ФИО2 подлежат отмене, а уголовное дело возвращению прокурору Республики Бурятия на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрению судом, поскольку при предъявленном обвинении по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, пп."а,б" ч.3 ст.286 УК РФ, п."б" ч.5 ст.290 УК РФ рассмотрение уголовного дела невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113 - 40116 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Ивлева А.В. в интересах осужденного Батоцыренова Б.В., на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2016 года, удовлетворить.
Отменить:
- апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 27 января 2015 года, об отмене постановления Заиграевского районного суда Республики Бурятия о возвращении уголовного дела прокурору;
- постановление Верховного суда Республики Бурятия от 16 июня 2015 года об отводе адвоката Ивлева А.В.;
- приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2016 года по уголовному делу в отношении БАТОЦЫРЕНОВА Базаржапа Владимировича, ФИО2.
Уголовное дело возвратить прокурору Республики Бурятия на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрению судом.
Председательствующий А.А. Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка