Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 03 сентября 2018 года №4У-1245/2018, 44У-145/2018

Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-1245/2018, 44У-145/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2018 года Дело N 44У-145/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Золотухина А.В.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Козенцевой О.И. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2017 года в отношении
Козенцевой О.И., родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, судимости не имеющей.
Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2016 года Козенцева О.И. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осуждённой Козенцевой О.И., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Золотухина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене апелляционного постановления и направления материала на новое апелляционное рассмотрение, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Родионов Е.В. обратился в суд с представлением о замене осуждённой Козенцевой О.И. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2017 года неотбытое осужденной Козенцевой О.И. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % заработка заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении (наказание отбыто 23 июня 2018 года).
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2017 года постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2017 года в отношении Козенцевой О.И. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Козенцева О.И. выражает несогласие с постановлениями судов, вынесенными в порядке исполнения приговора. Указывает, что наказание ею отбывалось добросовестно, инспектору она сообщала о том, что является пенсионеркой, работает в ***, которая осуществляет работу не в офисе, а в парках, в лесах и т.д. В инспекцию её вызывали несколько раз в месяц, а иногда и 5 раз в день, настаивали, чтобы она добровольно согласилась на замену исправительных работ лишением свободы. Утверждает, что вынесенное ей второе предупреждение за неявку в инспекцию (дата) является незаконным, поскольку она не явилась по уважительной причине - проходила медицинскую комиссию, а также после обеда вызвала на дом врача из-за ухудшения самочувствия. Данные обстоятельства подтверждены ею документально. Обращает внимание на то, что уголовно - исполнительная инспекция не пыталась её трудоустроить, один лишь раз выдали ей направление, но в то время она находилась в больнице. Она, будучи пенсионеркой, работала генеральным директором ООО "***", однако 5% не были удержаны по неизвестным причинам.
Помимо этого, указывает, что суд апелляционной инстанции рассмотрел её апелляционную жалобу в отсутствие её и адвоката, что является нарушением права на защиту.
Просит состоявшиеся судебные решения отменить.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённой Козенцевой О.И. подлежащей частичному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
В соответствии с ч. 3 ст. 15, ст. 16, ст. 47 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять с помощью защитника.
В силу ч. 2 ст. 47 УПК РФ данные требования закона распространяются и на осуждённого.
Согласно п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.
Как следует из представленного материала, осуждённая Козенцева О.И. о рассмотрении её апелляционной жалобы 16 августа 2017 года была извещена надлежащим образом (***), в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Апелляционная жалоба осуждённой Козенцевой О.И. рассмотрена в её отсутствие, с участием прокурора. Вместе с тем данных о том, что осуждённой Козенцевой О.И. были разъяснены процессуальные права, включая право на защиту в суде апелляционной инстанции, также как и сведений об отказе от услуг адвоката в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, в материале не имеется. Согласно протоколу судебного заседания, вопросы о необходимости назначения Козенцевой О.И. адвоката, а также о возможности рассмотрения её жалобы в отсутствие адвоката, судом апелляционной инстанции не разрешались.
Таким образом, право Козенцевой О.И. на защиту при рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции было нарушено, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2017 года с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение в суд второй инстанции в ином составе, в ходе которого слудет устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённой Козенцевой О.И. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2017 года в отношении Козенцевой О.И. отменить.
Материал в отношении Козенцевой О.И. направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в ином составе суда.
Председательствующий В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать