Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: 4У-124/2018, 44У-13/2018
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N 44У-13/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Шкилева П.Б.
членов президиума: Блиновской Е.О., Остапенко В.В., Полуяна А.Л.
при секретаре Плесовских Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Куркиной И.Г. в защиту интересов осужденной Кузьменко М.М. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2015 года.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выслушав мнение адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. об изменении приговора и апелляционного определения в части исключения отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и смягчения наказания Кузьменко М.М., Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2015 года
Кузьменко Марина Михайловна, <данные изъяты> ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Кузьменко М.М. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Х
Преступление совершено (дата) в г(адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Куркина И.Г. в защиту интересов осужденной Кузьменко М.М. просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать её действия на ч.1 ст.108 УК РФ и назначить наказание с учетом отбытого, указывая на то, что действиям Кузьменко дана не верная юридическая квалификация, из исследованных доказательств следует, что в момент совершения преступления потерпевший Х был в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении Кузьменко физическое насилие и причинил ей телесные повреждения, а Кузьменко защищаясь от нападения со стороны потерпевшего, не имея умысла на убийство, находясь в стрессовом состоянии и опасаясь за свою жизнь, нанесла ему один удар ножом.
Рассмотрев материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы и в порядке ст. 401.16 УПК РФ, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Как следует из приговора, при назначении наказания Кузьменко М.М. суд признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако в нарушение вышеуказанных требований закона в описательно-мотивировочной части приговора не привел убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.
Между тем само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Суд апелляционной инстанции не устранил указанные выше нарушения закона, которые являются существенными и влекут изменение приговора в части смягчения наказания осужденной с применением положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Кузьменко М.М. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной).
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
Вывод суда о виновности Кузьменко М.М. в инкриминированном ей деянии основаны на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, в том числе и заключению судебно-медицинской экспертизы о наличии у Кузьменко телесных повреждений, её доводам об отсутствии у неё умысла на убийство потерпевшего, и мотивировал свои выводы.
Действиям Кузьменко М.М. дана правильная юридическая квалификация.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2015 года в отношении КУЗЬМЕНКО Марины Михайловны изменить:
исключить признание судом отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить наказание Кузьменко М.М. по ч.1 ст.105 УК РФ до 7 (семи) лет лишения свободы.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий П.Б.Шкилев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
