Постановление Президиума Камчатского краевого суда от 20 декабря 2017 года №4У-124/2017, 44У-39/2017

ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-39/2017
Президиум Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Волгина В.А.,
членов президиума Войницкого Д.И., Литвиненко Е.З.,
Воскресенской В.А., Нечунаевой М.В., Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Гагловой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу ФИО1. о пересмотре постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2017 года и апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 7 марта 2017 года, которыми
отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 на бездействие начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому при проведении проверки по материалу КУСП N от 16 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Слободчикова О.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заявителя ФИО1., поддержавшего доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнения представителя УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Сазоновой Е.С., первого заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А., полагавших необходимым в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказать, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2017 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на бездействие начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому при проведении проверки по материалу КУСП N от 16 мая 2016 года.
Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 7 марта 2017 года судебное решение оставлено без изменения.
Постановлением судьи Камчатского краевого суда от 30 мая 2017 года в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит оспариваемые судебные решения как несоответствующие требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов, ссылаясь на положения ст.144, 145, 146, 148 УПК РФ, указывает, что начальник УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не исполнил постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2016 года о признании незаконным его бездействия и не устранил нарушения, допущенные по материалу проверки КУСП N от 16 мая 2016 года. Считает, что проверка по его заявлению в порядке ст.144-145 УПК РФ не проведена, процессуальное решение не принято, что свидетельствует о бездействии должностного лица, о результатах проверки в нарушение ч.2 ст.145 УПК РФ он не уведомлен, тогда как обязанность самостоятельно истребовать процессуальные решения по сообщениям о преступлениях на заявителя законом не возлагается.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года кассационная жалоба ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Камчатского краевого суда. При этом судья Верховного Суда Российской Федерации обосновал свое решение тем, что судами первой и второй инстанций не было учтено, что именно на дознавателя (следователя) законом возложены обязанности по проверке сообщения о преступлении, принятию по нему решения, уведомлению заявителя о принятом решении, направлению копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, разъяснению права обжаловать данное решение и порядка обжалования. Лишение ФИО1. права быть уведомленным о результатах проверки по его заявлению о совершенном преступлении затрудняет доступ к правосудию.
Изучив кассационную жалобу, проверив истребованные материалы, в том числе материалы проверки КУСП N от 11 января 2017 года (из материала КУСП N от 16 мая 2016 года), исследовав направленные представителем УМВД России по Камчатскому краю Василько Е.А. сведения, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, президиум не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений ввиду следующего.
В соответствии с положениями ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются только такие существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела.
На основании ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно такие иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела таких существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Как усматривается из истребованных материалов, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2016 года удовлетворена жалоба заявителя ФИО1. о признании незаконным бездействия начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому при организации и проведении проверки по материалу КУСП N от 16 мая 2016 года, в связи с чем суд обязал данное должностное лицо устранить допущенные нарушения.
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, фактически мотивировав свои доводы только неполучением им решения должностного лица по его заявлению.
Вместе с тем президиум, заслушав пояснения представителя УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Сазоновой Е.В., что объективно подтверждается сведениями материала КУСП N от 11 января 2017 года (из материала КУСП N от 16 мая 2016 года), установил, что в порядке ст.144-145 УПК РФ проведена проверка по заявлению ФИО1., принятое по ее результатам 10 февраля 2017 года решение об отказе в возбуждении уголовного дела в тот же день направлено заявителю, что подтверждается сопроводительным письмом N 8/29-1020. В последующем и.о. прокурора г. Петропавловск-Камчатского отменено данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего по материалу проводились дополнительные проверки с принятием нескольких соответствующих решений, копии которых во всех случаях направлялись заявителю, в том числе 11 декабря 2017 года за N8/29-12524. При этом заявитель ФИО1. в судебном заседании пояснил, что не был осведомлен об изменении номера регистрации заявления в КУСП на N, допустив возможность получения им корреспонденции по названному материалу.
Таким образом, учитывая, что проверка по заявлению ФИО1 была проведена в установленном законом порядке, заявитель уведомлен о принятом по ее результатам процессуальном решении с его направлением, президиум считает, что судья, отказав в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, не допустил тех существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст.40115 УПК РФ могли бы являться основаниями для отмены обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, поскольку фактически конституционные права заявителя не нарушены, что также не затруднило его доступа к правосудию.
Руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении кассационной жалобы ФИО1. о пересмотре постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2017 года и апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 7 марта 2017 года отказать.
Председательствующий,
председатель
Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин
Верно
Судья
Камчатского краевого суда О.Ф. Слободчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка