Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-1239/2019, 44У-180/2019
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 44У-180/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Проданова Г.А.
членов президиума Юровой Т.В., Носова В.И., Титовой Н.Н., Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л.
при помощнике судьи Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маслова И.Ш. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2017 года, в соответствии с которым
Маслов И.Ш., родившийся ... года в ..., гражданин РФ, несудимый, -
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 21 сентября 2017 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Маслов И.Ш. взят под стражу в зале суда.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Руденко Л.В., выступление осужденного Маслова И.Ш. посредством видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Саркисова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор подлежащим изменению со смягчением назначенного осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Маслов И.Ш. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабис (марихуана) постоянной массой 174,90 грамма.
Преступление совершено 19 июля 2017 года в Зимовниковском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Маслов И.Ш., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просит смягчить наказание с применением положений ст.64 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Полагает, что в нарушение ч.3 ст. 60 УК РФ суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми указаны признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обращает внимание, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном и встал на путь исправления.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2019 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Маслова И.Ш., президиум приходит к следующему выводу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, основания применения особого порядка принятия судебного решения приведены в приговоре. Действиям осужденного Маслова И.Ш. дана верная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Согласно п.4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания.
Уголовный закон, в частности ч. 3 ст. 60 УК РФ, предписывает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Однако при назначении Маслову И.Ш. наказания указанные выше требования закона судом выполнены не в полной мере.
Как следует из приговора, суд установил, что отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, смягчающими наказание обстоятельствами указаны признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учтены положительные характеристики осужденного по месту жительства, на основании чего суд пришел к выводу о том, что основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвинялся Маслов И.Ш., отсутствуют, а исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем в приговоре отсутствуют выводы суда о наличии или отсутствии возможности применения к Маслову И.Ш. положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, президиум совокупность этих обстоятельств признает исключительной, дающей основание для применения в отношении Маслова И.Ш. положений ст.64 УК РФ и назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному Маслову И.Ш. наказанию, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2017 года в отношении Маслова И.Ш. изменить:
- назначить Маслову И.Ш. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
