Постановление Президиума Самарского областного суда от 02 августа 2019 года №4У-1238/2019, 44У-202/2019

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 44У-202/2019
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 202/2019
г. Самара 02 августа 2019 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума: Шкурова С.И., Сказочкина В.Н., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре Шаповаловой Е.М.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трубецкого А.А. о пересмотре приговора Ставропольского районного суда Самарской области от 13 декабря 2013 года, которым
Трубецкой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, не судимый,
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Трубецкому А.А. оставлена без изменений, в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислен с момента его задержания. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28.05.2011 года по 19.08.2011 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
На основании постановления Ставропольского районного суда Самарской области от 07.11.2013 года (т. 3 л.д. 86), приговор в отношении Трубецкого А.А. постановлен в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого в связи с уклонением его от явки в суд.
Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания осужденного, постановлением от 24.11.2011 года Трубецкой А.А. объявлен в розыск (т. 3 л.д. 25).
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Трубецкой А.А. не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию его действий, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал отсутствие судимости, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики, явку с повинной. Вместе с тем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не учел положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку не указал на применение указанной нормы закона в описательно-мотивировочной части приговора.
Заслушав доклад судьи Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, а также мотивы, послужившие основанием ее передачи на рассмотрение президиума, выслушав осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Самарской области, полагавшего необходимым приговор отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Трубецкой А.А. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 17 по 28 мая 2011 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Президиум, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим отмене в соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных, в том числе ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в соответствии с которой допускается судебное разбирательство в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Трубецкой А.А., в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания (т. 3 л.д. 4), однако не явился в судебное заседание, назначенное на 10.11.2011 года, в связи с чем суд отложил слушание по делу до 24.11.2011 года и вынес постановление о принудительном приводе обвиняемого (т. 3 л.д. 14). Однако Трубецкого А.А. дома не оказалось, о его местонахождении известно не было, в судебное заседание он вновь не явился, поэтому суд приостановил производство по делу, объявил подсудимого в розыск, изменив ему меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей (т. 3 л.д. 25).
Поскольку в период времени с 24.11.2011 года по 07.11.2013 года местонахождение подсудимого не установлено, по ходатайству прокурора (т.3 л.д. 96-97), 07.11.2013 года суд вынес постановление о возобновлении производства по делу и рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого (т. 3 л.д. 86).
13.12.2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело по обвинению Трубецкого А.А. рассмотрено в отсутствие подсудимого, по делу постановлен обвинительный приговор (т. 3 л.д. 131-134).
23.04.2018 года находящийся в розыске Трубецкой А.А. задержан (т.3 л.д. 159) и 15.05.2019 года он обратился с кассационной жалобой о пересмотре приговора.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ (т.е. в случае установления местонахождения осужденного), приговорили определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежат отмене, а судебное разбирательство по делу проводится в обычном порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение осужденного о желании пересмотра уголовного дела с его непосредственным участием, президиум находит приговор в отношении Трубецкого А.А. подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Доводы о размере назначенного наказания, приведенные в жалобе, подлежат рассмотрению по существу при вынесении нового приговора.
Поскольку Трубецкой А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и вновь может скрыться от суда, воспрепятствовав рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, президиум, руководствуясь ст. ст. 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу осужденного Трубецкого А.А. удовлетворить частично.
Приговор Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трубецкого А.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Трубецкому А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 01 октября 2019 года, включительно.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ с приложением заверенных копий всех состоявшихся по делу судебных решений.
Председательствующий В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка